In elk geval een aantal leden van de ondernemingsraad wil dat het definitieve besluit over de reorganisatie van Aardwetenschappen wordt uitgesteld. Nu is alleen de implementatie uitgesteld van het plan, dat onder andere voorziet in opheffing van de bacheloropleiding en in 42 gedwongen ontslagen (37 per 1 augustus, vijf op termijn).
“We hebben onvoldoende informatie om nu een advies te geven over de reorganisatie”, aldus een OR-lid vandaag tijdens een vergadering met het college van bestuur. Ze was duidelijk geïrriteerd dat het bestuur van de bètafaculteit op de dag van de bespreking van het organisatieplan een brief aan alle medewerkers en studenten van Aardwetenschappen had gestuurd om ze te laten weten dat de uitvoering zou worden uitgesteld, ‘om de juiste voorbereiding te treffen voor een goede uitvoering van de implementatie’. Het OR-lid vindt dat de OR op oneigenlijke wijze het overleg was “ingerommeld’.
Maar CvB-lid Marcel Nollen wilde van geen uitstel weten. “We willen geen valse verwachtingen wekken”, zei hij. “Dit hangt de betrokken mensen nu al zolang boven het hoofd, en er moet eens een moment komen dat we duidelijk zijn.”
Sushibar sluiten
Er waren een stuk of vijftig medewerkers en studenten naar de vergadering gekomen, die af en toe applaudiseerden wanneer een OR-lid iets kritisch zei over het plan. Bijvoorbeeld toen iemand opmerkte dat “Aardwetenschappen opheffen vanwege het kleine marktaandeel hetzelfde is als een sushibar sluiten omdat MacDonald’s een groter marktaandeel heeft.”
Die opmerking sloeg op een presentatie van de vice-decaan Pieter van Beukering van de bètafaculteit, waarin hij het had over het marktaandeel van Aardwetenschappen aan de VU binnen deze wetenschappelijke discipline in het hele land. De decaan, Aletta Kraneveld, kon niet bij de vergadering zijn. Van Beukering liet grafieken zien waarmee hij leek te willen aantonen dat het aandeel Aardwetenschappen VU op het gebied van verduurzaming en milieu en dergelijke erg klein was in vergelijking met bijvoorbeeld de Universiteit Utrecht. Dat Aardwetenschappen aan de VU moet blijven omdat ze bijdraagt aan het oplossen van deze en andere maatschappelijke kwesties is een belangrijk argument van de tegenstanders van de reorganisatie. Van Beukering zei dat het opheffen van Aardwetenschappen “geen afbreuk doet aan de duurzaamheidsambities van de VU”, maar onderbouwde dit verder niet.
Volgens Van Beukering is de reden voor de reorganisatie niet alleen geld en is er ook noodzaak voor “focus”, maar uiteindelijk bleek geld wel de voornaamste reden. Vroeger hoefden de bèta’s daar niet op te letten, want toen “klotste het geld tegen de plinten”, aldus Van Beukering, maar nu waren “ook opleidingsdirecteuren en – coöordinators” ervan doordrongen dat het belangrijk was om kostenefficiënt te werken. En Aardwetenschappen is te duur en trekt te weinig studenten, veertig eerstejaars per jaar. “Er is een kritieke grens wat het aantal studenten betreft”, zei Van Beukering. “Daaronder is het lastig om een kleine opleiding in de lucht te houden.” Desgevraagd zei hij dat ook de andere kleine bètaopleidingen “er niet aan ontkomen de financiële dimensie in de gaten te houden”.
Juridisch onhaalbaar
Medewerkers hadden een alternatief plan ingediend waarmee volgens hen ook veel geld bespaard zou worden maar de bachelor toch kon blijven bestaan. Dat plan zou gaan om onder andere een efficiëntieslag, kortere werktijden en een verlaging van salarissen. Maar volgens Van Beukering was het plan voor de efficiëntieslag niet gedetailleerd genoeg en de salarisverlaging en werktijdverkorting juridisch niet haalbaar. De directeur financiën zei later ook dat het plan – puur vanuit financieel oogpunt – geen structurele oplossingen biedt. Volgens hem komt Aardwetenschappen structureel twee à 2,5 miljoen tekort en moet er iets gebeuren om “structureel gezond” te blijven.
Er werden kritische noten gekraakt over het sociaal plan voor de ontslagen medewerkers. Iemand wees erop dat daarin geen rekening was gehouden met externe promovendi, die geen aanstelling hebben maar wel promotieonderzoek doen aan de VU en dus zullen moeten zoeken naar een nieuwe begeleider. Van Beukering zei dat dat komt doordat het in het begin “lastig was om het beeld compleet te krijgen”. Ook over internationale medewerkers zijn zorgen, omdat beëindiging van hun arbeidscontract gevolgen heeft voor hun verblijfsvergunning. Een OR-lid vroeg hoe het faculteitsbestuur omgaat met de emoties van alle betrokkenen. “Zeer gecommitteerd en begaan”, antwoordde Van Beukering.
Niks van waar
Op het moment van schrijven van dit bericht vergaderen de OR en het CvB in beslotenheid verder over de zaak. Studenten en medewerkers waren op de gang van de vergaderzaal niet te spreken over wat er door Van Beukering en het CvB aan de OR was verteld. Volgens hen is het structurele tekort van Aardwetenschappen hoogstens 0,9 miljoen, kloppen Van Beukerings grafieken niet en wordt er geen rekening gehouden met het geld dat nu al wordt bespaard met allerlei efficiëntieslagen en bezuinigingen. Een aantal van hen gaat de OR daarover een brief schrijven.
“Zeer gecommitteerd en begaan”
Daarom gedroeg het FB zich (in mijn ervaring) erg neerbuigend, respectloos en zelfs agressief tegen de masterstudenten. Tijdens de betreffende meeting verliet een docent de zaal omdat hij zijn woede niet meer voor zich kon houden, nadat hij eerder verweten werd de boel op te stoken omdat hij zijn mening gaf over het totale gebrek aan aardwetenschappelijke vakken, en twee medewerkers huilend als gevolg van het gedrag van de aanwezige FB leden…..
Het hele zaakje hangt van eigenbelang en machtsbelustelheid en misbruik aan elkaar!
Het opheffen van deze belangrijke studie is niet goed te praten op welke manier dan ook nu de wereld al in brand staat. Het feit alleen al dat er vaker over opheffen van de studie gesproken wordt heeft er mede voor gezorgd dat er minder inschrijvingen komen. Daarnaast zou het helpen om de opleiding te promoten bij VWO leerlingen, zodat ze überhaupt weet hebben van deze opleiding.
Deze studie mag gewoon niet gestopt worden!!! Heel veel sterkte voor alle docenten en studenten in deze onzekere tijd 😢
Het opheffen van deze belangrijke studie is niet goed te praten op welke manier dan ook nu de wereld al in brand staat. Het feit alleen al dat er vaker over opheffen van de studie gesproken wordt heeft er mede voor gezorgd dat er minder inschrijvingen komen. Daarnaast zou het helpen om de opleiding te promoten bij VWO leerlingen, zodat ze überhaupt weet hebben van de belangrijke studie.
Heel veel sterkte voor alle docenten en studenten in deze onzekere tijd 😢
Maar CvB-lid Marcel Nollen wilde van geen uitstel weten. “We willen geen valse verwachtingen wekken”, zei hij. “Dit hangt de betrokken mensen nu al zolang boven het hoofd, en er moet eens een moment komen dat we duidelijk zijn.”. Ja.. maar alleen maar een besluit doordrukken omdat de voorbereiding hierop door FB te wensen overlaat is óók niet in het voordeel van de medewerkers.
Het is evident gebleken dat er binnen 10 weken geen oplossingen te vinden zijn om het onderwijsprogramma 2025-2026 zo aan te bieden dat ze daarmee tegemoet komen aan de rechten van de student. Dus stel je de implementatiedatum uit zodanig dat het onderwijs gegeven wordt, de studenten dus krijgen waar ze recht op hebben, en je jezelf 6 maanden extra geeft om een alternatief programma met andere universiteiten op te zetten… Dus zo overbodig zijn we dus niet.
Het is stuitend dat er bestuurders zoveel halve waarheden, achterhaalde argumenten en niet kloppende cijfers blijven gebruiken om ons te framen in communicatie en zelfs officiële vergaderingen. Voor de gepresenteerde analyse zou een BSc student geen voldoende krijgen, maar er zelf overtuigd van blijven. Een Curriculumcommissie noemen die van FB zelf een opdracht kreeg ‘is geen bezuiniging’ en nu achteraf ons verwijten dat we niet op tijd wilden veranderen, een discutabel veldwerkrapport, de instroom noemen en die nog steeds aan de demografie van NL koppelen (echt?) maar niet zeggen dat we eerder van nog geen 30 naar 80 studenten zijn gegroeid, de ‘focus’ willen leggen op iets dat elke universiteit in NL wel doet, trots beweren dat er allerlei gesprekken gaande zijn. Ja, omdat wij ze hebben geëist of de randvoorwaarden hebben gecreëerd. Het houdt maar niet op…
‘Zeer gecommitteerd en begaan’ is niet iets dat blijkt uit daden. Alles is alleen ‘juridisch klopt het hoor’ en de persoonlijke communicatie naar medewerkers en studenten ligt dichter bij ‘respectloos’ dan bij ‘gecommitteerd’. En daar is dit het zoveelste voorbeeld van. Gelukkig heeft nu ook de hele OR dat bevestigd zien worden.
“De VU is verder kijken” … na wederom een droevige vertoning van onze bestuurders, een reorganisatienachtmerrie (lees: gepruts) waar geen einde aan lijkt te komen, is het misschien tijd voor de volgende onvermijdelijke vervolgstappen?:
– het FB biedt excuses aan voor deze respectloze, ondoordachte en stressveroorzakende soap;
– het FB stapt op;
– het CvB laat een nieuw FB echt serieus kijken naar de alternatieven, gaat vooraf in gesprek met de gehele afdeling en het werkveld, en stelt het besluit over Aardwetenschappen uit tot tenminste 1 september 2026.
De tactiek is een heksenjacht: verbrand je op de brandstapel, dan ben je helaas overleden, maar kennelijk geen heks. Verbrand je niet, dan ben je kennelijk een heks en moet je alsnog worden vermoord!
Het schreeuwt om incompetentie, dat een afdeling als ‘boventallig’ wordt gezien, omdat ze niet vaak genoeg de juiste kernwoorden gebruiken in papers. Totaal geen afspiegeling van de inhoud of de wetenschappelijke of maatschappelijke bijdrage, nee, het gaat om kernwoorden!
Waarbij die kernwoorden ook discutabel zijn. Kijk voor de lol eens op mijn Pure Research pagina naar de kernwoorden die bij mijn papers, waarin aardwetenschappelijke methoden technieken in de archeologie en forensische wetenschap worden gebruikt, worden gezet….
Ik ga even kijken. Bij mij is het oa. ‘Wood’ en ‘Trucks’ ?????????
haha Bernd, I rest my case…
Bernd, dat moet zijn ‘food’ en ’truck’ … en met die foodtruck kun je voor het hoofdgenouw namens het FB broodjes aap gaan verkopen!
De beleidsdocumenten was een slide die je zelfs tijdens een presentatie op de basisschool nog niet zou kunnen laten zien. Volgens deze slide zou de universiteit Maastricht een enorme geochemische afdeling hebben en de universiteit Leiden op grote schaal geologisch karteren. Flank ook de geologische afdeling van de Ratbout universiteit niet uit! Trumpiaans, gewoon Trumpiaans handelen!
Je dure opleidingen met weinig studenten (40 per jaar!) schrappen, en dan over een paar jaar weer de dan kleinste opleiding. En zo wordt iedere keer een uniek stuk kennis in Nederland vernietigd. Wat er nu op de VU wordt vernietigd, is er elders in NL niet, wat het VU FB ook voorspiegelt! Dat zijn gewoon Trumpiaanse leugens. Maar ja, sommige mensen in het FB hebben meerdere petten op hun hoofd en preken enkel voor de eigen parochie. Dat NL deze aardwetenschappers nodig heeft, dat interesseert ze helemaal niets, als hun tokootje maar zo min mogelijk hoeft in te leveren. En het CvB, het stond erbij en keek ernaar, en interesseerde het helemaal niets.
“en interesseerde het helemaal niets”
Daar ben ik het niet mee eens, het aanwezige CvB-lid (mag geen namen noemen) op 3 april zat er in mijn beleving bijzonder ‘content en voldaan’ bij. Ik vind dat zulk gedrag laat zien dat deze totaal ongeschikt is zo’n functie en bovendien harteloos, echt harteloos!