Nederland sleept al jaren opvallend veel advanced ERC- grants in de wacht. Dit zijn grote onderzoeksbeurzen van maximaal 2,5 miljoen voor toponderzoekers.
Dit jaar staat Nederland staat met 24 van de 281 toegekende beurzen opnieuw in de top 4. Het moet alleen grote landen als het Verenigd Koninkrijk (56 beurzen), Duitsland (35 beurzen) en Italië (25 beurzen) laten voorgaan.
Waarom de VU dit jaar geen enkele beurs binnenhaalde, is niet bekend. De UvA scoort met 6 beurzen juist het best van alle Nederlandse universiteiten.
In totaal is er in deze ronde 721 miljoen euro verdeeld en was de slaagkans van de aanvragers 11 procent, bijna 3 procentpunt lager dan vorig jaar.
Zonder Zwitserland
De lijst met winnaars is voorlopig, want Zwitserland deed deze ronde formeel niet mee met het Europese onderzoeksprogramma Horizon Europe. Wetenschappers van Zwitserse universiteiten mochten wel een aanvraag indienen, maar de twintig winnaars krijgen de beurs alleen uitgekeerd als ze die meenemen naar een onderzoeksinstelling in een land dat wél deelneemt aan Horizon Europe. De volgende keer vervalt die beperking, als Zwitserland weer is aangehaakt.
Misschien schuift er dus nog Europees beurzengeld door naar de reservelijst van onderzoekers die net buiten de boot vielen, en profiteren ook Nederlandse onderzoeksinstellingen hiervan. Vooralsnog gaan de meeste beurzen deze ronde naar de Universiteit van Amsterdam.
|
Advanced grants 2024 |
|
|
Universiteit van Amsterdam |
6 |
|
TU Delft |
3 |
|
Rijksuniversiteit Groningen |
3 |
|
Universiteit Leiden |
2 |
|
KNAW |
2 |
|
Universiteit Maastricht |
2 |
|
Radboud Universiteit Nijmegen |
1 |
|
NWO-Instituten |
1 |
|
Leids UMC |
1 |
|
UMC Utrecht |
1 |
|
Transnational Institute |
1 |
|
IHE Delft Institute for Water Education |
1 |
|
Totaal |
24 |
Opvallend zijn de winnaars van het IHE Delft Institute for Water Education en het Transnational Institute in Amsterdam, zelfstandige onderzoeksinstellingen die niet gelieerd zijn aan Nederlandse universiteiten, de KNAW of NWO.
Elk jaar verdeelt de ERC beurzen onder jonge onderzoekers (starting grants van maximaal 1,5 miljoen euro), ervaren onderzoekers (consolidator grants van 2 miljoen euro) en toponderzoekers (advanced grants van 2,5 miljoen euro). Deze beurzen zijn vergelijkbaar met de Nederlandse veni-, vidi- en vici-beurzen uit het Talentprogramma van onderzoeksfinancier NWO, al zijn de Europese beurzen wel hoger.
Zou dit komen door de reputatieschade die de VU heeft opgelopen door het willen opdoeken van de Aardwetenschappen? Dit is doorgedrongen tot de wereldwijde aardwetenschappelijke wereld en ook deels daarbuiten vanwege de vele interdisciplinaire en transdisciplinaire samenwerkingen die aardwetenschappers nu eenmaal hebben. Vanuit het buitenland zijn ook heel veel steunbetuigingen en protestbriven bij de VU binnengekomen. Zou hierdoor de VU als een onbetrouwbare partner worden gezien, waar beter geen geld aan kan worden gegeven, omdat er geen enkele zekerheid is, dat dat onderzoek ook echt kan worden uitgevoerd? Of speelt de gunfactor in deze een rol: de commissieleden gunnen het de VU gewoon niet meer omdat de VU zo schandalig en ongefundeerd met toponderzoekers omgaat en splinternieuwe apparatuur gewoon bij het grof vuil zet?
Nee.
Nee, omdat?? Heb jij inzicht in wat er bij de ERC panels is besproken? Ik heb vanuit het buitenland zeer uitgesproken berichten gezien over wat de VU met aardwetenschappen wil doen. Op de afgelopen EGU in Wenen was dit de ’talk of the town’. In Europa en daarbuiten snapt men hier namelijk helemaal niets van en men verwijt de VU een ‘penny wise, pound foolish’ universiteit te zijn. Maar gezien je stelligheid weet je blijkbaar meer dan ik. Wat weet jij wat ik niet weet?