Opleidingen misbruiken een numerus fixus om de beste studenten te kunnen selecteren, stelt D66 Kamerlid Paul van Meenen. Als het aan hem ligt mag een studentenstop alleen nog landelijk worden afgesproken.
Misbruik
De meeste opleidingen met een numerus fixus maken “puur misbruik” van de mogelijkheid, zei D66-Kamerlid Paul van Meenen eerder vandaag in een Kamerdebat over selectie in het hoger onderwijs. Opleidingen willen volgens hem alleen de beste studenten toelaten, bijvoorbeeld om cijfers over studiesucces of onderwijskwaliteit te verbeteren.
“Daar moeten we maar eens vanaf”, aldus Van Meenen. “Het is als zeggen dat een ziekenhuis betere zorg levert omdat ze alleen nog gezonde mensen toelaten.”
Vooroordelen
Om misbruik van de numerus fixus te voorkomen, stelde hij voor om instellingen het recht te ontnemen om er zelf een in te stellen. “Een arbeidsmarkt is toch nationaal, misschien zelfs internationaal? Dan vind ik het raar dat de ene opleiding psychologie wel een studentenstop heeft en de andere niet.”
In het debat pleitte D66 verder voor afschaffing van decentrale selectie. Alle studenten zouden door middel van loting moeten worden toegelaten, aldus Van Meenen. Dat zou “het minst slechte systeem” zijn omdat er bij selectie altijd onbewuste vooroordelen meespelen.
Meer dan cijfers
Op zijn plannen werd wisselend gereageerd. De PvdA ziet er weinig in want “we hadden nou juist besloten dat we studenten op meer wilden selecteren dan alleen cijfers”, aldus Kamerlid Mohammed Mohandis. Maar Jasper van Dijk van de SP “kon een heel eind meegaan” in de redenering.
Ook CDA’er Michel Rog was voorzichtig positief: “Ik kan mij best voorstellen dat dit een goed idee is, maar ik wil me er niet direct aan committeren. Want met name in het hbo wordt ook voor de regio opgeleid. Wanneer we landelijk normen gaan stellen zouden we wel eens van een koude kermis thuis kunnen komen.”
De minister moet nog reageren op de plannen van de Tweede Kamer.