Met diversiteit schiet je weinig op, als je er culturele eenheidsworst van maakt.

"VU toch echt diverser dan UvA"; is het werkelijk nodig om hier een competitie van te maken? Uit hetzelfde rapport waarin deze overwinning op de UvA te lezen valt, "verliest" de VU van de EUR, en dan vooral op het percentage buitenlandse studenten. Maar gelukkig is er nog een tweede overwinning te zien: het aantal vrouwelijke studenten is disproportioneel hoog.
Dit soort rapporten zijn leuk voor wedstrijdjes armpje drukken, maar de zorgelijkste zin van het artikel van artikel vind ik eigenlijk: "het rapport gaat niet in op de oorzaken van de verschillen".

De centrale vraag in het onderzoek van het Kohnstamm Instituut was "In hoeverre is er aan de UvA sprake van brede toegankelijkheid en gelijke kansen voor alle studenten ongeacht hun achtergrond?" Het rapport concludeert dat de verhouding man-vrouw op de UvA vergelijkbaar is met de verhouding man-vrouw in de totale groep zesdejaars vwo leerlingen in Nederland. Het percentage studenten met een migratieachtergrond is op de UvA hoger dan het landelijke percentage vwo-leerlingen met een migratieachtergrond. Wat het eerste betreft kan men dus tevreden zijn; wat het tweede betreft: Amsterdam kent veel meer vwo-leerlingen met een migratieachtergrond dan landelijk en heeft (net als de VU en de EUR) ook veel studenten uit eigen stad. Belangrijk is dat de kenmerken generatie-migratieachtergrond van de student, opleiding van de ouders, wo-opleiding van ouders en inkomstenbron van de ouders, niet tot nauwelijks significante voorspellers blijken voor de studieloopbaan van een student, maar hebben mannen, oudere studenten en studenten met ouders met een laag tot middeninkomen hebben structureel lagere kansen op een succesvolle studieloopbaan. Voor deze laatste verschillen worden in het rapport heldere verklaringssuggesties gegeven. Een vergelijking met VU en EUR wordt hier niet gemaakt. Hiermee is de centrale vraag van het onderzoek helder beantwoord. De betekenis van de eerste zin van dit Ad Valvas bericht "Aan de Vrije Universiteit studeren meer vrouwen, meer studenten met een migratieachtergrond en meer hbo’ers dan aan de Universiteit van Amsterdam" is echter vooralsnog onduidelijk en lijkt meer de hoofdstedelijke concurrentiedwang te weerspiegelen dan een vraag te beantwoorden. Een interessante vraag zou kunnen zijn: "Past het hogere aandeel vrouwen, studenten met een migratieachtergrond en hbo’ers bij de beleidsdoelstellingen van de VU en, minstens zo belangrijk, is er sprake van gelijke kansen voor alle studenten ongeacht hun achtergrond?"

@Frans Kamsteeg: het waarom van de resultaten wilden de onderzoekers dolgraag verder uitpluizen, vertelde hoofdonderzoeker Merlijn Karssen me. Maar daar hebben ze vooralsnog geen opdracht (dus geld) voor gekregen. Wij vonden het hoe dan ook nieuwswaardig, omdat er vaak gezegd wordt dat de VU diverser is, maar de cijfers nog niet eerder zo vergeleken waren.

@Hans Koot; die vraag zou wellicht iets zijn voor een achtergrondverhaal (of een beleidsrapport). Voor een nieuwsbericht over dit rapport vonden we dit voldoende.

Zonder verdere vraagstelling blijft het een even irrelevante vraag als "Heeft de VU een hoger hoofdgebouw dan de EUR?" (Antwoord: nee.) Met de informatie uit het Kohnstamm onderzoek kun je wel verder, via vragen als: Wil de VU echt een disproportioneel aantal vrouwelijke studenten? Is de verdeling van andere achtergrondkenmerken zoals gewenst? Sluit het VU-onderwijs voldoende aan bij de behoeften/wensen van studenten met verschillende achtergrond en is het voor alle studenten, ongeacht hun achtergrond, effectief genoeg?