Palestina moet bevrijd worden ja, maar vooral van Hamas, zei Alshareef op de tweede bijeenkomst van een serie lezingen georganiseerd door Joodse studentenvereniging VUJU. Antisemitisme werd Alshareef als moslim met de paplepel ingegoten, vertelt hij aan de ongeveer zeventig aanwezigen in het NU-gebouw. Totdat hij bij een Joods gastgezin werd opgenomen tijdens een uitwisseling in Parijs en deradicaliseerde. Op Instagram, waar hij ruim 170.000 volgers heeft, pleit hij inmiddels voor verzoening tussen moslims en joden.
Net als bij de eerste lezing op dinsdag 13 mei, stond er een boel beveiliging op de gang, moesten geïnteresseerden in de aanloop naar het evenement een vragenlijst invullen op basis waarvan werd besloten of ze een uitnodiging kregen of niet, en werd aanwezigen gevraagd niet zomaar de locatie van de lezing te delen. Op een scherm achter Alshareef staan huisregels: geen geschreeuw, geen politieke uitingen, geen vlaggen, sjaals, borden of banners, discruptief gedrag wordt niet getolereerd. “Maar ik denk dat we ons daar geen zorgen over hoeven te maken”, lacht een van de organisatoren. De zaal lijkt inderdaad gevuld met gelijkgestemden.
Leren haten
Na een korte introductie door moderator en VU-docent Luc Glasbeek begint Alshareef in een razend tempo verschillende narratieven te ‘reclaimen’. Anti-Israëlsentimenten zijn volgens hem namelijk vaak gestoeld op leugens. En, zoals hij zegt: ignorance is niet bliss, het is een ramp.
Dus wil hij de aanwezigen onder andere op het hart drukken dat Jezus een Jood was, dat Israël geen koloniale staat kan zijn omdat Israël 3000 jaar oud is, dat “de oorlog” niet begonnen is door Israël, maar door Hamas. Hem wordt ook verweten dat hij een genocide steunt, zegt hij. “Maar dan zeg ik: nee hoor, ik ben heel erg tegen de genocide die op 7 oktober plaatsvond – waar niemand het over heeft.”
Alshareef ziet heil in een tweestatenoplossing. Maar die komt er niet door Palestijnse mensen uit het gebied te drijven, zegt hij. Palestina moet geholpen worden bij het vormen van een leiderschap die moslims niet op doet groeien om te leren haten, en waarin de Palestijnen Israël kunnen accepteren als Joodse staat. “Er mag geklapt worden”, zegt hij wanneer het stil blijft.
Stockholmsyndroom
Een dag eerder, tijdens de vijftigjarige viering van het Centrum Documentatie en Informatie Israël (Cidi), kreeg hij wel een staande ovatie, toen hij zei dat migranten misbruik maken van het liberale systeem van Nederland. In de Verenigde Arabische Emiraten, waar hij woont, zou er veel harder worden opgetreden tegen extremisme en intimidatie.
Dat benoemt hij ook tijdens zijn lezing op de VU. Iemand uit het publiek vraagt Alshareef wat je kunt doen met mensen die voor je ogen radicaliseren, op de werkvloer bijvoorbeeld. “Niet veel”, zegt hij. “Tenzij ze willen luisteren naar je, dan heb je een dialoog. Maar kijk maar naar de demonstranten beneden die me hier weg willen hebben. Zij willen niet luisteren omdat ze denken dat ze niks verkeerd doen. Waarom? Omdat ze geen consequenties ondervinden. We moeten verschil blijven maken tussen vrijheid van meningsuiting en intimidatie, dat doen ze hier niet echt in het Westen.”
“Misschien is het een idee om bij volgende lezingen een scherm beneden te plaatsen zodat demonstranten live kunnen meekijken, of ze nou willen of niet”, oppert iemand uit het publiek. Geen gek idee, vindt Alshareef. Hij verwijst in zijn lezing meerdere keren naar de demonstranten buiten, en de mensen die kritiek op zijn overtuigingen hebben. “Met alle respect, maar witte gen-z’ers weten niks van het Midden-Oosten.” Hij noemt hen slachtoffers van het Stockholmsyndroom, die het gevaar van radicale islamisten niet inzien, niet zoals hij dat wél doet, na zelf met die ideologie te hebben afgerekend. “Ze lopen hun eigen graf in, zonder dat ze het doorhebben.”
Airdrops toestaan
Hij sluit af door nogmaals te benadrukken dat er een Palestijns leiderschap nodig is dat stopt met kinderen haat aan te leren. Als Palestijnen bereid zouden zijn om zij aan zij in vrede te leven met hun “Israëlische buren”, dan zouden Israëli’s volgens hem massaal de straat opgaan om hiervoor te pleiten. Maar dan moet de focus wel shiften onder de Palestijnen van het vernietigen van een staat, naar het opbouwen van een staat. Wel vindt hij dat Israël in de tussentijd niet de hulp aan Gazanen moet blokkeren. “Israël zou tenminste airdrops moeten toestaan.”
Demonstranten weggestuurd
Na de lezing kunnen de aanwezigen niet meteen weg omdat de beveiliging de situatie met de demonstranten buiten moet beoordelen. Een klein kwartier later – Alshareef is dan al weggevoerd via een nooduitgang – kunnen we de zaal uit. Voor het NU-gebouw staat politie, er loopt net een groepje mannen weg waarvan er een de Palestijnse vlag draagt. Ze vertellen dat ze staande werden gehouden door de beveiliging en “gesommeerd” te vertrekken.
“We wilden hem [Alshareef, red.] confronteren. Hij claimt vrede te willen, maar hoe rijmt hij dat met de politiek van zijn land? Er is geen vrijheid van meningsuiting in de Verenigde Arabische Emiraten. We mochten er vanavond niet bij zijn.” Hadden ze behoefte gehad aan een scherm hierbuiten om mee te kunnen kijken, zoals iemand uit het publiek opperde? “Ja eigenlijk wel”, zegt de een. “Ik ben wel benieuwd wat hij zou zeggen”, zegt een ander. “Nee hoor, ik hoef dat verheerlijken van genocide niet te zien”, beslist de man met de vlag.
Lezing afgelast
De sprekers van de serie lezingen doen een ronde langs universiteiten in Delft, Amsterdam, Utrecht en Maastricht, op uitnodiging van Joodse studentenverenigingen. Aan de Universiteit Maastricht werd de avond afgelast waar Amerikaans-Joodse activist Shabbos Kestenbaum zou spreken. Volgens de universiteit omdat de veiligheid onvoldoende verzekerd kon worden. Vooralsnog gaat Kestenbaums lezing aan de VU wel door, op woensdagavond 20 mei.
Wel typerend voor anti-Palestijnse propagandisten dat ze een dictatuur als de Verenigde Arabische Emiraten aanhalen als voorbeeld van hoe je om moet gaan met kritiek. Democratie is blijkbaar een gevaar — tenminste als je een ethnostaat steunt.
Alshareef heeft het niet over kritiek, maar over “extremisme en intimidatie”. Een docent die zo slecht leest, heeft op geen enkele universiteit iets te zoeken.
Dat is inderdaad hoe autoritaire regimes over protest praten. In Rusland is iedere demonstrant ook meteen een “terrorist” of “extremist”. De overdrijving viert hoogtij.
Goed gezegd, Loay Alshareef,
want zodra ik zoiets durf te beweren ben ik een fascist of op zijn minst een racist. Gen-z ziet/ snapt sowieso het vwerschil niet. Mijn stelling is dat iedereen – ja echt, iedereen – in de kern racistisch is. Je zoekt immers vooral wat je kent. HJet gaat erom wat je ermee doet.
Het is mijn overtuiging dat wie louter pro Palestina is en absoluut anti Israel twee enorme fouten maakt
Om te beginnen moet je weten hoe de Joden a. in de diaspora kwamen. 2. Dat na WO I Balfour en een aantal anderen van mening waen dat de Joden (van Europa) een thuis nodig hadden. Omdat de Britten het Palestina gebied op de Ottomanen hadden veroverd, kondenden ze dat toewijzen. (die naam bestaat veeeeeeeeel langer dan Palestijnen en of Islam, daar) Dat was natuurlijk tegen het zere been. Overigens, toendertijd woondern er vele meer Palestijnen in Jordanie (ook een kunstmatig opgericht land) woonden dan in het huidig Israel. Het was dat ze werden weggstuurd na ene opstand, vtegen d ekersverse – benoemde- koning. Dus, die claim van de Palestijnen . . . het is maar hoe je er tegenaan kijkt.
Waar ik wel groot bezwaar twegen heb, is het gemakt dat Joden even gemakkelijk worden vereenbzelvigd medt wt de regering Natanyahu uitvoert. Dat heet guilty by association, en raad eens wie daar goed in waren? Katholieken (2000 jaar lang) en later de Nazis.
Loay heeft volkomen gelijk dat het probleem van Gaza , Hamas is. Maar ze hebben die wel gekozen en ze verkozen zich af te stoten van de 2 staten voorstellen in 2005. Ze bijten in hun eigen staart.
Echt super dat de Joodse studentenvereniging meteen op hun eerste lezing uitsluitend pro-Israel propagandisten uitnodigt. En als er straks kritiek komt op deze vereniging is het zeker antisemitisme?
En demonstranten mogen geen politieke uitingen doen? Terwijl de spreker deze koloniale kul staat te verkondigen?
Echt walgelijk. AdValvas mag hier ook wel wat kritischer op rapporteren. Je kunt niet zomaar overnemen dat Israel 3000 jaar oud is. We zijn op een universiteit in Amsterdam, niet bij de zondagdienst in Urk.
Vorig jaar werd op de VU een serie zogenaamde teach-in’s gehouden die stuk voor stuk volledig eenzijdige anti-Israël propagandabijeenkomsten waren. Toen heb ik jou niet horen klagen, jouw reactie hier is dus nogal hypocriet.
Daarnaast is het feit dat er voor de tweede keer veel beveiliging nodig was om dit op een normale manier te laten doorgaan, tekenend voor het gewelddadige karakter van op z’n minst een deel van de pro-Palestina activisten.
Genocide valt niet goed te praten. Moeten we een Nazi uitnodigen bij elke lezing over de Holocaust? Nee, natuurlijk niet.
Bedoel je nu dat je vindt dat de universiteit überhaupt geen mensen zou moeten uitnodigen met een pro-Israël standpunt? Is dit nou die inclusieve universiteit? Wat een afschuwelijk staaltje intolerantie en Jodenhaat is dit!
Excuus, mijn kritiek is niet omdat het eenzijdig is. Mijn kritiek is omdat het de kant van de koloniale bezettingsmacht belicht, iets wat haaks staat op het dekoloniseren van de academische wereld. Wij moeten afscheid nemen van het narratief dat het Westen verder ontwikkeld is dan de rest van de wereld en daarom het recht heeft om overal met geweld hun invloed uit te bereiden. De koloniale stem is al jarenlang dominant, tijd om de onderdrukten aan het woord te laten.
VU medewerker: Jij verwijt een volk dat 2000 jaar in de diaspora heeft moeten leven kolonialisme? Gebruik dan de term bezetting. O wacht, Israel wil Gaza niet bezetten, ze willen een terroristische beweging uitroeien die in hun handvest de vernietiging van de staat Israel heeft staan. Hams geeft geen sou om de Palestijnen. Daarom gebruiken ze die als menselijk schild door louter embedded te opereren. En burgerdoden zijn goed voor hun internationale PR. Vecht maar eens tegen zo’n vijand. Ik ga Netanyahu niet verdedigen. Die plurk ontleent zijn bestaansrecht slechts bij de gratie van een stel orthodoxen die hem net die nipte meerderheid geven, dat hij ihn het zadel kan blijven. Hij moet wel. Er wacht immers een arrestatiebevel. Niet alleen bij het Int. Strafhof. Ik verdedig geen enkele autocraat. Waar ik wel tegen ageer is de gratuïte houding van wat zich academici noemt. Documenteer jezelf eens een keer voordat je klakkeloos anderen papegaait.