De ondernemingsraad is bang dat de VU besluiten neemt over de bundeling van de drie diensten DURF, IXA-GO en het Demonstrator Lab (DLAB) en de toekomst van het Centre for International Cooperation (CIS) zonder dat de raad daarbij betrokken wordt.
Daarover werd een ellenlange discussie gevoerd in een vergadering van de OR en het college van bestuur, waarbij niemand echt leek te begrijpen wat de ander bedoelde. Vreemd was dat niet, want de behandeling van het agendapunt werd ingeleid met een uitvoerige en breedsprakerige prelude waarbij een OR-lid het CvB op het hart drukte dat het de raad geenszins erom te doen was een rem op het plan van het CvB te zetten, op de stoel van de bestuurders te gaan zitten of anderszins dwars te liggen, maar dat het ging om een “brede blik”, de uitsluiting van “blinde vlekken”, een “broader mind” en een plan van nóg betere kwaliteit. Om het bestaansrecht van de OR als vertegenwoordiger van medewerkers die vanuit hun eigen expertise bepaalde zorgen hadden en het waarmaken van de strategische agenda van de VU.
Waar al die omhaal, garanties en clausules voor nodig waren, is niet duidelijk, want de laatste keer dat de OR en het CvB met elkaar botsten, is alweer jaren geleden, met een andere CvB-voorzitter.
Kennis verloren
Maar de OR is dus bang dat bij de bundeling van de drie diensten, die zich bezighouden met zaken als fondsenwerving, impact en valorisatie van wetenschappelijke kennis, waardevolle kennis en kunde verloren zouden kunnen gaan die belangrijk is voor het halen van de doelen die de VU zichzelf heeft gesteld.
Daarbij speelt al maanden de kwestie rond CIS, dat internationale samenwerkingsprojecten coördineert en er de juiste VU-mensen bij zoekt. De VU vindt het CIS te duur en probeert de dienst onder te brengen bij een faculteit. Daar voelt echter geen van de faculteiten voor en daarom overweegt de VU opheffing van CIS. De OR verzet zich daartegen, omdat het CIS weliswaar veel geld kost, maar ook weer veel geld, kennis, kunde en een internationaal netwerk oplevert.
Er is dus ook angst dat de medewerkers van CIS, die al heel lang in onzekerheid verkeren, deze zomer een brief van de VU krijgen om mee te delen dat ze niet meer naar de VU hoeven te komen. “Ik zeg het maar even gechargeerd”, aldus een OR-lid.
Beroerde start
Van dat laatste was geen enkele sprake, verzekerde een beleidsmedewerker van het CvB de OR. Voor de rest vroeg hij om een beetje vertrouwen in het CvB.
Maar dat was een pijnlijk puntje voor de OR. Een OR-lid prees de goede afloop van de opleiding Aardwetenschappen, die dreigde te worden opgeheven (“een beroerde start”), maar dankzij vastberaden verzet vanuit de VU-gemeenschap en vanuit het maatschappelijke middenveld toch een doorstart mag maken. Maar bij de fusie van de faculteiten Sociale Wetenschappen, Geesteswetenschappen en Theologie & Religie had het CvB een aantal adviezen van de OR in de wind geslagen en zie, de nieuwe fusiefaculteit ziet zich voor een aantal pittige problemen gesteld.
Defensie
Dat het OR vindt dat het CvB de medezeggenschap niet goed betrekt bij zijn besluitvorming, bleek al eerder toen een geneeskundige opleiding in het kader van de samenwerking met het ministerie van Defensie werd besproken. Die opleiding is er nog niet, maar de OR is vreselijk bang dat ze opeens voor een voldongen feit wordt gesteld waar dan niks meer aan kan worden gedaan. Ontevredenheid daarover speelt al sinds de Romeinse tijd aan de VU, en de laatste tijd komt die weer veelvuldig tot uitdrukking.
En vertrouwen is een mooi ding, maar waakzaamheid is dat ook. Na lang geheen-en-weer kreeg de OR van het CvB de toezegging dat ze nog wezenlijke inspraak heeft op de plannen en dat daarbij ook de ‘blindevlekkenanalyse’ van de OR wordt meegenomen.