De activisten kregen vijf minuten de tijd om hun boeltje te pakken en te vertrekken. Volgens een woordvoerder van VU for Palestine lukte dat niet binnen die tijd en begon de ME daarom met het aanvallen van de demonstranten.
Meerdere activisten raakten gewond. Een student moest na een klap met een wapenstok op zijn voorhoofd overgeven en is per ambulance afgevoerd. De ME reageerde niet op vragen, de politie gaf geen commentaar op het harde ingrijpen.
Volgens twee VU-medewerkers, die benadrukten niet namens de VU te spreken, was er sprake van “disproportioneel geweld door de politie”. Volgens hen was de ME “de aggressor”. Activisten zeggen dat er morgenmiddag uur een gesprek met het college van bestuur is gepland over het volgens hen disproportionele geweld door de politie bij een vorige demonstratie. Niet bekend is of dat gesprek nog doorgaat.
Intimidatie
De reden dat de ME werd ingezet zou zijn omdat er iemand door activisten is geïntimideerd. Gisteravond was een Ad Valvas-medewerker getuige van de intimidatie van CvB-lid Marcel Nollen door activisten, die hem vanaf het campusplein het VU-hoofdgebouw in volgden. Ze scandeerden daarbij door een megafoon leuzen als ‘Cut the Ties’ en ‘Shame on You’. Nollen liep naar de beveiligingskamer, waar hem door de activisten de weg werd geblokkeerd.
Activisten belegeren CvB-lid Marcel Nollen. Foto: Nour Khamis.
“Als ze ons op de campus achtervolgen, doen wij hetzelfde met hen”, zei één van de activisten toen. Het afgelopen Pinksterweekend was er ook een grimmige confrontatie met rector magnificus Jeroen Geurts.
Volgens de VU-voorlichting heeft de gemeente Amsterdam de VU-campus aangewezen als een demonstratiegebied onder de Wet Openbare Manifestaties (WOM), om het de politie makkelijker te maken om in te grijpen. Bij de gemeente was niemand bereikbaar voor commentaar.
UPDATE: Het college van bestuur laat weten dat de burgemeester heeft besloten tot ontruiming van het tentenkamp vanwege een verdenking van “ernstige strafbare feiten, waaronder een ernstige vorm van intimidatie”.
Het CvB zegt geschokt te zijn en betreurt het “dat wij als VU community er niet in geslaagd zijn vreedzaam te protesteren en met elkaar in verbinding te blijven.” Het nodigt de studenten van VU for Palestine uit om in gesprek te blijven.
Jeroen Geurts heeft het geweld vandaag op zijn geweten. Het was duidelijk dat hij al wilde ontruimen zodat zijn Deja Vu festival-tijdens-een-genocide lekker door kon gaan. En nu gebruikt hij wat leuzen — sorry, “extreme intimidatie” — als excuus. Schandalig.
Je bent toch geen knip voor je neus waard als je als docent intimidatie van collegeleden gaat vergoelijken. Hou je (radicaal)politieke ideeën buiten de VU en geef het goede voorbeeld aan je studenten.
Welke intimidatie van collegeleden? Leuzen roepen terwijl er een peloton beveiligers en eventueel ME’ers achter je staat? Leuzen die er terecht op wijzen dat de VU nog geen openbaarheid schept over haar banden met een genocidaal regime? Ik leer mijn studenten om kritisch na te denken. Jij zou het ook kunnen proberen.
Beste AdValvas,
jullie schrijven dit:
“Gisteravond was een Ad Valvas-medewerker getuige van de intimidatie van CvB-lid Marcel Nollen door activisten, die hem vanaf het campusplein het VU-hoofdgebouw in volgden. Ze scandeerden daarbij door een megafoon leuzen als ‘Cut the Ties’ en ‘Shame on You’.”
Is dit hoe jullie intimidatie definieren? Wat is precies intimiderend ‘Cut the Ties’ of ‘Shame on You’?
Intmideren in toon en aantal en doorgang belemmeren. Door een grote groep kan dat heel bedreigend overkomen. Als iemand dan ook nog eens door zijn roeptoeter in je oor gaat staan bleren zijn we op niveau kruisvoor beland. Ofwel: in ti mi da tie.
Overigens is dit een vorm van geweld. Geweld is een kilometertje over de grens. Ik vraag mij af hoe iemand geweld tegen bestuursleden, die medeplichting zijn verklaard aan de genocide (lees het spandoek maar) , kan goedpraten. Het zegt veel.
Ik reageer niet op anonieme trols. Hier praat ik alleen met collega’s en studenten van VU die onder hun echte naam praten
Wat “Haje Memar” doet is weinig anders dan activisten die hun gezichten bedekken. Wie zegt dat hij/x/zij veilig is als er hier digitaal onder de eigen naam geschreven wordt?
Ik wist wel dat je zo zou reageren. Juist om die reden post ik onder pseudoniem. ik wil jou niet voor mijn voordeur hebben.
Je bent toch geen knip voor je neus waard als je als docent dit soort intimidatie goedpraat. Wat wil je? Een burgeroorlog? Hou je radicale politieke ideeën buiten de universiteit alsjeblieft.
Is de AI bot zichzelf aan het herhalen?
Graag wel bij de feiten blijven Docent.
Het Deja VU festival heeft podia verplaatst om de Gaza demonstranten ruimte te bieden tijdens het Deja VU festival. Dit om een vreedzaam protest een plek te geven, vanwege het demonstratierecht. Uit eerste hand weet ik dat Marcel Nollen zich zwaar geintimideerd voelde en was er sprake van een dreigende situatie. Door deze intimidatie en het bekladden van hekwerken met leuzen hebben de Gaza demonstranten zichzelf buitenspel gezet. Er is niet voor niks aangifte gedaan. Dat was het sein voor de gemeente om in te grijpen. Dat de ME buitensporig veel geweld heeft gebruikt vind ik kwalijk.
Ik vind je suggestieve reacties met onwaarheden hier op dit forum een docent onwaardig. Jeroen Geurts treft geen blaam.
Ik geloof meteen dat Marcel bang was. Het legt wel het een en ander bloot. Zijn nogal overdreven angst wordt meteen serieus genomen — met als gevolg dat ME’ers studenten zwaar mishandelde — terwijl de veel reëelere angsten van studenten niet serieus worden genomen. Als Marcel zich zo schaamt dat hij een leus als “Shame on you” of “Cut the ties” al als intimiderend ervaart is het toch duidelijk wat hem te doen staat? De banden met genocidale instituties meteen verbreken.
Hadden niet met elkaar afgesproken dat hoe iets ervaren wordt telt? Zwarte Piet is racisme omdat het als racisme ervaren wordt? Dat geldt dan ook voor de leden van het CvB lijkt me. Angst afdoen als overdreven geeft aan dat je meer bezig bent met je eigen gelijk dan met sociale veiligheid. En ik was juist zo blij dat die tijd voorbij was.
Zwarte piet is niet racistisch omdat het zo wordt ervaren, maar omdat het voortkomt uit een lange geschiedenis van dehumanisering. CvB-leden hebben geen last van structurele dehumanisering; Palestijnen wel. Als je hard politiegeweld goedpraat om de emoties van een goedbetaalde manager to koesteren heb je een raar idee van “sociale veiligheid.” Studenten zijn letterlijk het ziekenhuis in geslagen.
‘Wat is ongewenst gedrag?
Ongewenst kan vele vormen aannemen. Hoe jij een situatie ervaart, is hierbij het uitgangspunt. Niet de intentie van de ander.’
Ik schaam me echt heel erg voor de VU. “Het CvB zegt geschokt te zijn en betreurt het “dat wij als VU community er niet in geslaagd zijn vreedzaam te protesteren en met elkaar in verbinding te blijven.”” Mijn god zeg, kan het CvB alsjeblieft met iets beter komen na 1,5 jaar genocide? 100% solidair met de studenten!
Respect voor de studenten en medewerkers die het CvB proberen te overtuigen een morele grens te trekken. Erg makkelijk om naar de burgemeester te wijzen. Wat verwacht het CvB als ze de ME loslaten op hun studenten? Verbreek de institutionele banden!
Een CvB kan de ME niet loslaten. Dat doet de driehoek. Leer eens iets over staatsinrichintg. De burgemeester deed dit nadat Nollen aangifte had gedaan. Dezae escalatie kun uje dit bestuur nooit aanrekenen. Dat ligt voor de volle 100% bij dat bezettende schorriemorrie. (heerlijk woord: schorriemorrie)
Gisteren nog ons servies, emmers en afwasmiddel moeten ophalen na de ontruiming omdat dat uit het W&N gebouw was gejat door deze mensen.
Ik heb vaak weinig goeds te zeggen over de VU, maar hoe de VU met dit soort demonstraties omgaat vind ik top. Deze mensen hebben de ruimte gekregen om hun tenten op te bouwen, Deja VU is ervoor verplaatst zodat zij konden blijven staan. En er is een Dixi neergezet om deze mensen sanitaire voorzieningen te bieden. Als ze zich normaal hadden gedragen hadden ze daar nu nog gestaan.
Maar deze mensen hebben ervoor gekozen om de gehuurde schermen voor het Deja VU Festival te bekladden, hebben problemen veroorzaakt door ook bij evenementen op de campus opeens te verschijnen en hun leuzen te schreeuwen, zijn mensen de gebouwen in aan het achtervolgen geweest, en hebben spullen uit de gebouwen gejat.
Als je vreedzaam was geweest, had je bij mij koffie mogen komen halen. Deze mensen? Liever kwijt dan rijk.
Als je vreedzaam protest steunt verwacht ik je bij de wekelijkse silent sit-in in de lobby. Of was je doel louter om extreem politiegeweld goed te praten?
Altijd de slachtoffer kaart spelen, als je gesommeerd bent weg te gaan omdat je je niet aan de regel kan houden en dan toch gewoon blijft zitten, ja dat wordt je verwijderd. Werk je niet mee of pak je spullen af, ja dan krijg je een portie klappen.
Nu niet zielig doen, of doe je ook zielig als diezelfde ME’ers straks een keer je familielid staat te reanimeren?
De enige die hier zielig doet is Marcel, die bang was voor een paar leuzen en daarom een vreedzaam protest in elkaar heeft laten slaan.
Bouw bewering die schurkt aan smaad
Ik vind het ontzettend jammer dat Ad Valvas de reactiemogelijkheid bij dit soort berichten open laat staan. Zo’n beetje het enige dat ik in de reacties lees (en dat geldt niet alleen voor dit bericht, maar voor het merendeel van de berichten op de site) is haat, polarisatie, verdeeldheid. De plaatsers van de reacties zijn daar natuurlijk in de eerste plaats zelf voor verantwoordelijk, maar het is wel een keuze van Ad Valvas om deze mensen een podium te geven.
Indeed, we are polarized. There is no choice but to be polarized. Genocide is occurring. That should not be polarizing. It is just wrong; regardless of any other occurrences. Thank God our students stand up to immoral actions. If you don’t want to be polarized, start by stopping associations with those supporting genocide.
That shouldn’t be a problem. Either side should be against genocide. If not, then there are hidden agendas.
Threatening others? That is wrong. From a recent experience, though, I learned that our open campus makes it possible for anyone to walk on and cause trouble. I would rather hear how our board is going to keep our students safe as they protest. I appreciate their letter telling us what happened from their perspective, but that is the result of bad planning. Let’s plan the next protest to keep safety so the police don’t need to come. Maybe fence the protest over night? But also, organizers should alert security when non VU students are there. Your movement depends on your integrity and ability to protest peacefully.
The board will never stop with their work with Israel. I suspect the advisory board or someone at that level has leverage. Not to mention the money given by organizations interested in perpetuating the genocide. You’ll have to find the money and boycott where that is coming from. Only money talks in this society.
Annette, you’re suggesting conspiracies — you’ve really gone off the deep end.
Strategy has never been your strong suit. Still smartness from me mentioning your mental illness?
Smarting. I know how autocorrect gets to you.
Thank you so much for you invaluable contribution to this academic debate, Annette