Om 10.30 uur begon dinsdag 6 mei een sit-in in een ietwat afgelegen gang van de E-vleugel in het hoofdgebouw. “Het faculteitsbestuur heeft geen ruimte meer voor ons, dus eisen we onze eigen ruimte op”, vertelt masterstudent Niek van der Hoek. Hij heeft het protest samen met andere studenten van Red Aardwetenschappen opgezet.
Er wordt gedurende de dag besproken wat er allemaal mankeert aan het voorgenomen besluit, maar er is ook een college over de vulkaan Etna en ‘Antarctische klimaatproxies’. Verder komen Tweede Kamerlid Sandra Beckerman van de SP, de voorzitter van het Koninklijk Nederlands Geologisch-Mijnbouwkundig Genootschap en medewerkers van TU Delft langs om te speechen over het belang van de afdeling.
Vragenlijst
Wat de protesterende studenten vooral willen is duidelijkheid. Ze hebben een document met vele vragen naar de Bètafaculteit opgestuurd. Maar daar zou slechts dertig procent van zijn beantwoord. Decaan Aletta Kraneveld wordt hierover gevraagd tijdens haar bezoek aan de sit-in. Ze reageert dat er op veel vragen mogelijk nog geen antwoord is omdat het nog moet worden uitgezocht.
“Er moet toch een duidelijk plan zijn voordat zo een voorgenomen besluit wordt aangekondigd?” vraagt een student. Rector Jeroen Geurts, die er samen met Kraneveld en bestuursvoorzitter Margrethe Jonkman staat, springt in en vertelt dat er wel degelijk een plan is, maar dat ze niet over alles zekerheid kunnen geven. “Dus eerst bezuinigen en dan kijken”, onderbreekt iemand. Geurts ontkent en het verhitte gesprek krijgt eventjes een welles-nietes karakter.
Groene wasmachine
De bestuurders staan tijdens het gesprek achter een groene wasmachine, die ze cadeau hebben gekregen van de ontevreden studenten. Een student vraagt hoe de VU vorm zal geven aan haar duurzaamheidsbeleid als zij zo’n belangrijke afdeling gaan sluiten. Geurts: “Minder breed dan nu. En dat doet ons natuurlijk ook pijn.” De student vraagt in hoeverre het dan nog valide is dat de VU zegt voor duurzaamheid te staan. Geurts geeft aan dat hij het niet eens is met de aantijging van greenwashing, want er zou geen sprake zijn van verdoezeling, maar van een vervelend besluit.
Bij de afronding van het gesprek blijkt dat de studenten nog ontevreden zijn. De bestuurders krijgen er naast de wasmachine nog een klein cadeautje bij: “Een verrekijker voor visieloos beleid.”
Wanbeleid
Na het gesprek volgt een presentatie door masterstudent Van der Hoek met de titel ‘Wat is er allemaal mis met dit plan en de berichtgeving van dit plan?’ Daarin zegt hij dat de VU zich verschuilt achter de bezuinigingen, maar dat de grootste reden voor het opheffen van de afdeling komt door “financieel wanbeleid”. Hij stelt onder meer dat de afdeling pas in de financiële problemen kwam na de invoering van een nieuw verdeelmodel in 2022, waarbij afdelingen met labs extra werden belast. Hij wijst naar een grafiek, geprojecteerd op een wit laken, waarop een positieve omzet te zien is tot de invoer van dat verdeelmodel.
Daarnaast heeft Van der Hoek het in zijn vurige betoog over fouten die in de vorige reorganisatie zijn gemaakt, een gebrek aan transparantie, een alternatief bezuinigingsplan dat “zonder enige reden van tafel is geveegd” en een recente opmars aan studentenaantallen bij de opleiding.
Door alle problemen die hij aankaart, lijkt hij nog enige hoop te hebben dat het voorgenomen plan niet doorgaat. “Als je ziet hoezeer dit plan op losse schroeven staat, dan is het verre van zeker of dit dramatische plan wel doorgang vindt.” En dus blijven de studenten druk uitoefenen.
Zeer toepasselijk. Terwijl fundamentele onderzoekslijnen worden kapotgemaakt, het gewone publiek een beetje zoet houden met greenwashing posts – tenenkrommend en visieloos.
“Ze reageert dat er op veel vragen mogelijk nog geen antwoord mogelijk is omdat het nog moet worden uitgezocht.”
Waaronder het hoofdstuk: “Transparantie” waarin we wat kritische vragen stellen over verschillende onderwerpen, zoals waarom de vice-decaan werd toegelaten tijdens een presentatie van 20 minuten anderhalve minuut te gebruiken om de master waar hij tevens directeur van is te promoten. Dat er nauwelijks bachelorstudenten van AW deze volgen maken het helemaal een vreemde keuze, want hydrologie, welke dat wel kent, werd geen enkele keer genoemd
Hoeveel tijd heb je nodig om hier een excuus voor te verzinnen, of is dat er niet?
“Wat de protesterende studenten vooral willen is duidelijkheid. Ze hebben een document met vele vragen naar de Bètafaculteit opgestuurd. Maar daar zou slechts zeventig procent van zijn beantwoord.” Correctie: zeventig procent van deze vragen is NIET beantwoord.
Het document met de antwoorden is kleiner dan het document met de vragen……
Struisvogels, dat FB en CvB: gewoon vragen niet beantwoorden en zeggen dat het een vervelend besluit is en dat veel nog moet worden uitgezocht. Echter, de deur wordt niet op een kier gezet, en eigenlijk is duidelijk dat deur helemaal niet open zal gaan, want de struisvogels van FB en CvB hebben allang handjeklap gedaan en het IvM van één van de FB-leden neemt een aantal kersjes uit de aardwetenschappelijke taart over, maar de rest van aardwetenschappen wordt uiterst onbeschoft bij het grof vuil gezet. Terwijl dus gisteren in Polen een grote EU-meeting was over kritische mineralen in Europe en dat er daar echt veel meer van nodig zijn, maar dat er nauwelijks geologen zijn om deze op te sporen en te winnen, wordt aan de VU de opleiding ‘duurzame mijnbouwkunde’ opgedoekt. Alsof Ajax besluit de jeugdopleiding te sluiten, want deze kost heel veel geld, en veel kinderen halen nooit het eerste. (Een wat simplistische vergelijking voor alle niet-aardwetenschappers.)
Even rekenen: 30% van de vragen beantwoord, laten we aannemen (voor de aardigheid) ook nog juist … rapportcijfer een 3, ruim onvoldoende dus! En dat na ruim een jaar ‘zorgvuldige’ voorbereidingen. Wat een respectloze prutsers …
Het is wel bijzonder dat er op zoveel vragen zelfs na een ruim jaar voorbereiding geen antwoorden zijn maar ondertussen er wel haast gemaakt moet worden omdat 1 augustus als onrealistische en zeeeer onpraktische datum voor de voorgenomen ontslagen wordt aangehouden.