In de bijdrage “De toxische man is een sluipmoordenaar” wordt een zeer gewaardeerde collega van ons, Mark van Vugt, publiekelijk aan de schandpaal genageld als iemand met ‘toxische ideeën over masculiniteit’ en wordt één van zijn uitspraken volkomen uit z’n verband gehaald en verkeerd geïnterpreteerd.
Wij vinden het Ad Valvas onwaardig om stukken te plaatsen waar eigen medewerkers op zo’n manier te kijk worden gezet. Mark van Vugt heeft zich op vele manieren ingezet om vrouwen én mannen te ondersteunen en om misinterpretaties van evolutionaire theorieën – die inderdaad door sommige rechts-conservatieve complotdenkers worden gebruikt om toxische ideeën te promoten – recht te zetten.
Het zou Ad Valvas sieren als op dergelijk stukken, die op de voorpagina aangekondigd worden, hoor en wederhoor wordt toegepast. Geef Mark van Vugt de kans om te reageren op dit pamfletartikel of – nog beter – eis van jullie schrijvers dat zij eerst in gesprek gaan met de desbetreffende VU-medewerker (of -student) voordat jullie kwetsende uitspraken over personen publiceren. Een meer wetenschappelijke journalistieke en inclusieve methode – passend bij de VU – zou Ad Valvas sieren.