Hoe is het met de sociale veiligheid gesteld op de campus? Dat was de vraag die dinsdag 24 februari werd gesteld tijdens een bijeenkomst van de studentenbond SRVU. De vraag is extra prangend sinds mishandelingen door twee leden van de Vrijmoedige Studentenpartij (VSP) in Bar Boele. Na die mishandelingen kwam naar voren dat de VU al jaren tekortschiet in het waarborgen van de sociale veiligheid op campus, en dat werd besproken tijdens een gratis lunch met dadels, soep en baklava van Studentendok.
Bestuur schiet tekort
Het probleem ligt niet alleen bij die VSP’ers, was de teneur van het gesprek. “Je kunt over één iemand een casus maken, en dan handel je dat af, en dan heb je over twee jaar een ander gewelddadig iemand over campus lopen”, zei SRVU-voorzitter Jelle Gnoth (28). Hij verwees naar de extreemrechtse Marlon Uljee, een van de daders van de geweldpleging in Bar Boele en de voorzitter van de VSP. Het college van bestuur schiet tekort, vindt Gnoth. De VU zegt vanwege juridische problemen niet in te kunnen grijpen, incidenten zijn ‘niet ernstig genoeg’ om een aanklacht in te dienen. Volgens regeringscommissaris grensoverschrijdend gedrag Mariëtte Hamer is dat geen argument: ‘gedrag hoeft niet strafbaar of volgens het strafrecht bewijsbaar te zijn om in te grijpen’, zei ze tegen Het Parool. SRVU krijgt van de universiteit niks te horen over concrete stappen die worden gezet, maar vooral over het exploreren van juridische mogelijkheden.
Vertragingstactiek
Student Teun Otte (23) noemt het vertragingstactiek. “De VU doet dat altijd bij dergelijke processen.” Maar kijken naar juridische stappen is niet altijd vertraging, het probleem is dat er daarna niet wordt gecommuniceerd welke conclusies eruit zijn getrokken, licht Gnoth toe. Er is ook wat mis met hoe de VU problemen op dit moment aanpakt, zegt hij. “De universiteit moet niet uitgaan van de juridische problemen, maar zich afvragen wat ze wil bereiken en van daaruit beginnen.”
Luister naar input van studentenorganisaties
Tijdens het gesprek was er vooral frustratie over het gebrek aan transparantie van de VU, die niet aan slachtoffers of de studentenbond communiceert hoe besluiten totstandkomen, of hoe het onderzoek naar de juridische opties verloopt. SRVU is een petitie gestart, waarin ze onder meer eist dat er wordt geluisterd naar de input van studentenorganisaties, en dat er heldere richtlijnen worden gesteld voor maatregelen wanneer de gedragscode van de VU wordt overschreden. Die zijn er namelijk niet, aldus Gnoth. “We willen vastgelegde maatregelen, die stellen welke actie de VU gaat ondernemen wanneer er een student in het ziekenhuis wordt geslagen. En dat gaat niet alleen om het organiseren van een open gesprek.”
Veiligheid slachtoffer
Een andere eis van de petitie is dat het nieuwe beleid zich moet richten op de dader, en het direct veilig stellen van het slachtoffer op campus. De afdeling Veiligheid en Gedrag had een transpersoon, die slachtoffer was van seksueel geweld, aangeraden om voortaan een rape whistle (alarmfluitje) bij zich te dragen, in plaats van het probleem werkelijk te adresseren.
Volgende week dinsdag spreekt SRVU weer af in het Studentendok voor lunch. De groep is nog klein: “We hebben dertigduizend mensen om te overtuigen”, zegt Otte, “dus volgende keer moet iedereen minstens één vriend meenemen.”