Onafhankelijke journalistiek over de Vrije Universiteit Amsterdam | Sinds 1953
21 juni 2024

Studentenleven
& Maatschappij

Rechts maant universiteiten niet te zwichten voor activisten

De regering moet er bij universiteiten en hogescholen op aandringen om de banden met Israëlische instellingen niet te verbreken onder druk van demonstranten, vindt een rechtse meerderheid in de Tweede Kamer.

De SGP stelt dat “studenten, academisch personeel en demonstranten op intimiderende wijze druk uitoefenen om de banden met Israëlische instellingen te verbreken vanwege de oorlog in Gaza” aan verschillende Nederlandse onderwijsinstellingen.

Vernielingen

Daartoe zijn er allerlei demonstraties en bezettingen in het hoger onderwijs. Geruchtmakend zijn de vernielingen die zijn aangericht bij een bezetting van de Universiteit van Amsterdam. Ook de gezichtssjaals en het oproepen tot een ‘intifada’ vallen niet bij iedereen in goede aarde.

Maar de acties komen wel ergens vandaan. De druk op Israël loopt op, nu het land zoveel Palestijnen in Gaza heeft gedood in een woedende reactie op de bloedige Hamas-aanval van 7 oktober.

Holocaust

Maar het verbreken van die banden kan volgens het gereformeerde Kamerlid Diederik van Dijk het onderzoek naar de Holocaust ondermijnen. Dat wil hij voorkomen en daarom had hij een motie ingediend.

De motie verzoekt de regering om bij universiteiten en hogescholen erop aan te dringen dat ze niet zwichten voor de druk. Ook zou de regering aan deze onderwijsinstellingen duidelijk moeten maken dat het onderzoek naar de Holocaust “ongehinderd voortgang moet kunnen hebben”.

Zich erin mengen?

Geen enkele partij verdedigt dat bestuurders zich moeten laten intimideren of dat het onderzoek naar de Holocaust gehinderd moet worden. De vraag is alleen: moet de regering zich erin mengen?

De vier nieuwe coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en BBB vinden net als de SGP van wel, bleek gisteren bij de stemmingen in de Tweede Kamer. Ze kregen steun van oppositiepartijen CDA, ChristenUnie en JA21.

Eerder debat

De motie was ingediend bij een debat over de aanpak van antisemitisme. Daarin kwamen de protesten in het hoger onderwijs ook ter sprake. De PVV hekelde “een bont gezelschap van academisch links, anarchisten, buitenlandse studenten en migranten die openlijk antisemitische leuzen verspreiden”, zoals ‘van de rivier tot de zee’.

Denk reageerde verbaasd dat de PVV het racisme of antisemitisme bij hoogleraren en studenten aankaartte: “Het is toch de wereld op z’n kop.” Denk verdedigde bovendien de leuze ‘van de rivier tot de zee’, die geen antisemitische oproep zou zijn om Israël van de kaart te vegen, maar juist liefdevol om vrijheid voor Palestijnen zou vragen.

In reactie op de ingediende motie van de SGP wees GroenLinks-PvdA op de academische vrijheid: moet je niet uitkijken wat je aan de universiteiten oplegt? Maar een meerderheid heeft niet het idee dat die vrijheid hiermee aangetast wordt.

Lijsten

De VVD vroeg in dit debat aandacht voor het probleem “dat herdenkingen worden afgelast, Joodse scholen de deur sluiten, Joodse studenten belaagd worden op Nederlandse universiteiten en dat er lijsten worden opgevraagd”.

Dat laatste is een verwijzing naar een Woo-verzoek (Wet open overheid) van de pro-Palestijnse mensenrechtenorganisatie The Rights Forum. Ook andere partijen verwezen ernaar.

The Rights Forum heeft, ruim voor de nieuwe uitbarsting van geweld in de oorlog tussen Israël en de Palestijnen, aan de Nederlandse universiteiten gevraagd welke samenwerkingen er zijn met Israëlische en pro-Israëlische organisaties en instellingen. De procedure loopt nog.

Denk en GroenLinks-PvdA verdedigden dit Woo-verzoek en vonden het onjuist om dit gelijk te stellen aan antisemitisme. Andere partijen vonden dat het in elk geval een antisemitische indruk kon wekken.

Dijkgraaf

Het debat was met demissionair minister Dilan Yesilgöz (Justitie), maar minister Robbert Dijkgraaf (Onderwijs) kwam in een brief op de SGP-motie terug. Hij heeft al met universiteiten en hogescholen over de protesten en de banden met Israël gesproken.

Het ging in die gesprekken onder meer over de beoordelingskaders voor internationale samenwerkingen waar de instellingen aan werken. Dat kader mag niet discrimineren, heeft de minister laten weten. “Er mag in het bijzonder geen sprake zijn van antisemitisme.”

Daarmee zal hij de motie vermoedelijk beschouwen als afgedaan al voordat erover werd gestemd.

7 reacties

  1. Again? I think AdValvas has an agenda with publishing only negative articles about people who are trying to protect innocent lives. And then the day after more civilians were murdered by attacks on refugee camps. Not even a minute of silence for them? It isn’t only the Muslims that the right cabinet will go after. Look at Wilders’ friend in Hungary. It well be the LGBTQ community as well.

    I’m starting to understand how The Netherlands allowed their Jewish citizens to be transported to death camps…by the extreme right majority. I can picture them sitting on the fence waving their “no polarization” flags as the transport trains screamed by them. Then, they claimed they were in the resistance to relieve their shame as reason had to clean the NSBers out of the police force and government. And we know what a false myth of resistance fighters that was.

    Except. The VU took a stand then. Instead of signing the Fuhrer’s declaration they closed their doors. Was it to protect Jewish citizens? Probably not. It was probably more to protect their political ideas of a free Netherlands. But they did it. It is time to get ahead of the problem, this time. Now it is time to speak out to protect the innocent victims. It is time to put our feet where our values are.

    And. Then the Christian students joined the resistance to fight what was destroying their nation. The resistance even started the newspaper we now know as Trouw to fight the right.

    Now? We have VU professors posting news articles that if students protest they won’t get hired. That is supposed to be “real life.” We get others throwing around terms like “terrorists, and polarizing” in order to deflect from illegal, premeditated murder of civilians and what happens? We set up a commission. So brave and forward thinking.

    I understand that people can feel a great deal of shame for sitting on the fence and being neutral in the face of an attempted extermination of the Jewish community eighty years ago. But do you really think an extreme right government isn’t going to do it again? They always have to have a scapegoat to fearmonger. It is time to learn our history and to apply the lessons learned from the Holocaust victims to all genocide of any people group. It is the social contract that The Netherlands, and Israel,for that matter, put their signature on. Don’t be afraid to be polarizing. Be true to your word and let those less principled ignore their social contract. At least you won’t have to hang your head and be ashamed afterwards.

    And let’s think forward and show we can understand what we agreed to. Let’s be the second leader in breaking ties. We can always get them back after Netanyahu is gone.

    And, call out this false narrative that being pro-humanity is the same as being antisemitic. Make them answer their accusations.

    • Wat een idiote reactie, beschrijven dat mensen in de tweede wereldoorlog met vlaggen de transporten naar de nazikampen opluisterden. Deze persoon heeft echt helemaal niets begrepen van wat er in de Holocaust is gebeurd en wat we herdenken. Ik ben er echt misselijk van.

      • Lol. I said “I imagine.” But another question. What do you think about Israel gassing neighborhoods in Lebanon? And don’t try to deny it. Israel admitted it. Israel. gassed. civilians. Gassed. Israel. Is that bad enough to make you take stand, yet?

    • Dear Addy, which agenda would Ad Valvas be pushing in your view? I mean other than informing its readers about what is being said about Gaza related activism on campus in parliament, which is not an entirely irrelevant institution here in the Netherlands?

      • I’m not sure. That is why I said, “I wonder. ” Maybe it would be useful to highlight what actions the protesters are protesting. So, for example, israel just admitted using phosphorus gas in a neighborhood in Lebanon. Maybe talk with the protesters about their view of what it means for a people group who were demolished by gassing to use gas on others. That would give a balanced view of why the protesters are protesting rather than just focusing on the sit in. Another interesting topic would be an in depth look at the Dutch resistance during the occuption. How they blew up the records so the Nazis couldn’t find the resisters. Is there a similarity between that and the destruction university’s are facing. Is there a reason other than vandalism? Or the Reformed theology’s role in forming apartheid and how the black freedom fighters were all put on a “terrorist” list. And what similarities there are between the two. Maybe ask various university specialists to give indepth research into those things. I would also want to hear concrete situations where there has been actual antisemitism and maybe talk with the spiritual care givers about what to do to support these people without supporting Israel while she commits genocide oh! And a really good one would be to ask Erik Scherder to talk about pain and the brain when protesters hear about atrocities. I’d also be interested in hearing what he has to say about how to use our brain to help manage our hopeless feelings that we can’t stop this murder. That would be worthy of a university newspaper and would take the focus of whether they should or shouldn’t, and offer useful tools in the large dialogue.

        Plus, then i wouldn’t feel the need to comment…. unless they call the researchers names, of course. And it also gives the protesters a voice to talk about their concerns without simply being demonized for protesting.

  2. Niet verrassend dat deze extreemrechtse regering geen respect heeft voor mensenlevens, en al helemaal niet voor academische vrijheid. Dat deze protesten (tegen een genocide nota bene!) onderzoek naar de Holocaust in gevaar brengen is een bizarre aantijging. Zionisten proberen al lang te claimen dat zij voor alle Joden spreken, maar dat is gewoon niet zo; Holocaust-onderzoek wat louter een Zionistisch perspectief inneemt legt de grote gemeenschap van anti-Zionistische Joden het zwijgen op.

Reageren?

Houd je bij het onderwerp, en toon respect: commerciële uitingen, smaad, schelden en discrimineren zijn niet toegestaan. Reacties met url’s erin worden vaak aangezien voor spam en dan verwijderd. De redactie gaat niet in discussie over verwijderde reacties.

Velden met een * zijn verplicht
** je e-mailadres wordt niet gepubliceerd en delen we niet met derden. We gebruiken het alleen als we contact met je zouden willen opnemen over je reactie. Zie ook ons privacybeleid.