Onafhankelijke journalistiek over de Vrije Universiteit Amsterdam | Sinds 1953
22 juni 2024

Studentenleven
& Maatschappij

Migranten en internationale studenten krijgen weer de schuld in verkiezingsdebat

Hoger onderwijs en de wetenschap kwamen gisteravond nauwelijks ter sprake in het allerlaatste verkiezingsdebat. Alleen tijdens een debat over woningbouw kwamen ze langs. Wie krijgt de schuld: de markt, de overheid of de migrant?

Zestigduizend woningen staan leeg omdat beleggers ze liever niet verhuren maar doorverkopen als de prijs is gestegen, zei lijsttrekker Laurens Dassen van Volt. De overheid zou leegstand moeten verbieden, vindt hij.

Dassen stond tegenover Wybren van Haga (BVNL), die juist meent dat de overheid zich nergens mee moet bemoeien. De overheid heeft de markt kapot gemaakt met “allerlei debiele maatregelen”, is zijn stelling, en de vraag naar woningen is gestegen door de komst van migranten. Daarbij noemde hij ook de internationale studenten.

Zondebokken

“De hele campagne hoor ik minder, minder, minder”, zei Dassen. “Minder buitenlandse studenten, minder vluchtelingen, minder arbeidsmigranten. Maar dat zijn niet de mensen waardoor wij in een wooncrisis zitten. Dat is zondebokkenpolitiek. Het echte probleem is juist dat de overheid het overgelaten heeft aan de markt.”

Dassen en Van Haga waren het eigenlijk maar op één punt eens: je moet woningen kunnen splitsen, zodat bijvoorbeeld studenten weer makkelijker een huis kunnen delen. Van Haga noemde ook het “verbod” op studentenhuizen. “Studenten zijn massaal de grote steden uitgejaagd.”

“Dit moeten we aanpakken”, vond ook Dassen. “We moeten zorgen dat die woningen gesplitst kunnen worden.” Maar volgens hem heeft de markt het af laten weten. Dat is de reden dat studenten zo moeilijk een kamer kunnen vinden, stelde hij. “Omdat er te weinig gebouwd is.”

Regels snoeien

De derde lijsttrekker in dit debat was Chris Stoffer van de SGP. Die koos positie tussen de twee anderen in: hij wilde minder regels en snellere vergunningen, zodat je bijvoorbeeld makkelijker om beschermde diersoorten of regels voor monumenten heen kunt. Markt en overheid moeten elkaar opzoeken, vond hij.

Dassen bleef erbij dat de overheid meer regie moet nemen. Hij verwees naar voormalig VVD-minister Stef Blok, die trots zei: “Ik ben de eerste VVD’er die een heel ministerie heeft doen verdwijnen!” Dat ging om het ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer in 2010. Volt-lijsttrekker Dassen schamperde: “Nou, zie waar we nu staan.”

Maar Van Haga vond het juist prima. “Ja, goed gedaan. Hoe minder overheid, hoe beter. De staat bouwt geen huizen, dat doen die ondernemers en bouwbedrijven, en die worden nu het land uitgejaagd.”

SGP-leider Stoffer zag het anders. Je moet gewoon “regels snoeien”, was zijn oplossing. De Rijksoverheid moet zich er minder mee bemoeien en gemeenten “in hun kracht zetten”.

Reageren?

Houd je bij het onderwerp, en toon respect: commerciële uitingen, smaad, schelden en discrimineren zijn niet toegestaan. Reacties met url’s erin worden vaak aangezien voor spam en dan verwijderd. De redactie gaat niet in discussie over verwijderde reacties.

Velden met een * zijn verplicht
** je e-mailadres wordt niet gepubliceerd en delen we niet met derden. We gebruiken het alleen als we contact met je zouden willen opnemen over je reactie. Zie ook ons privacybeleid.