Brekelmans (VVD) zou in debatprogramma Room for Discussion vragen beantwoorden van studenten van de Universiteit van Amsterdam. Maar demonstranten buiten de zaal maakten zoveel kabaal dat hij slecht te verstaan was en na een kwartier door beveiligers van het podium werd gehaald, schrijft universiteitsblad Folia.
Bestuursvoorzitter Edith Hooge noemt het een “dieptepunt” dat een groep studenten en medewerkers zich zo dreigend gedroeg dat het interview met de minister stopgezet moest worden. “Het open en vrije debat is gesaboteerd.”
Vrijheden
Toen de minister van het podium vertrok steeg gejuich op onder de demonstranten. Ze riepen leuzen als ‘Free Palestine’. Het interview vond plaats op Roeterseiland, de UvA-campus waar afgelopen jaar regelmatig pro-Palestijnse protesten waren.
Brekelmans reageerde op X dat hij in gesprek had willen gaan met studenten over internationale veiligheid. “Op universiteiten moet je open van gedachten kunnen wisselen. Zeer kwalijk dat dit onmogelijk is gemaakt. Juist als defensie verdedigen we deze vrijheden.”
Eerdere afleveringen van Room for Discussion werden ook verstoord door pro-Palestijnse demonstranten. Het overkwam bijvoorbeeld burgemeester Femke Halsema. Het interview met de voorganger van Brekelmans, Kajsa Ollongren, werd om veiligheidsredenen twee keer afgezegd voordat het uiteindelijk plaatsvond.
Bestuursvoorzitter Edith Hooge is er klaar mee. “Dit moet echt afgelopen zijn”, zegt ze op LinkedIn. “Aanwezigen zijn geïntimideerd, onze beveiligers zijn geslagen. Dit is onacceptabel. We gaan vanzelfsprekend morgen aangifte doen.”
Free free roepen maar zelf geen kaas hebben gegeten van (academische) vrijheid.
Mijn broek zakt er maar weer eens van af.
Historisch beschouwd worden woorden als democratie/ democratic free/ vrij vooral gebruikt die die er zelf weinig mee op hebben. DDR, NSDAP, PVV, Democratic People’s Republic of Korea,
Enzovoorts
Academische vrijheid betekent toch niet dat iedereen te pas en te onpas een podium moet krijgen? Academische vrijheid betekent dat mensen in posities van macht bekritiseert mogen worden, zoals hier gebeurde. Ik word erg moe van de narratief dat protesterende studenten de academische vrijheid zouden bedreigen terwijl nu, en historisch gezien, de dreiging vanuit boven komt. Vanuit onze extreemrechtse regering worden repressie maatregelen genomen om kritische stemmen te onderdrukken, Brekelmans is daar een symptoom van.
Academische vrijheid verwijst naar het recht van wetenschappers, docenten en studenten om vrij te zijn in hun onderzoek, onderwijs en meningsuiting zonder inmenging of repressie van de overheid, instellingen of anderen. Uiteraard omvat dit niet het ontnemen of onmogelijk maken van iemands recht om zijn of haar mening te verkondigen. Dat is een vorm van … repressie.
Het is niet alsof de studenten Brekelmans een podium ontnemen, de beste man krijgt genoeg aandacht om zijn mening te verkondigen. Ik ben zelf niet bang voor repressie van onder, maar voor de repressie vanuit de overheid momenteel. Daarnaast is Brekelmans niet een wetenschapper, maar een politicus. Zijn boodschap is geen onderzoeksresultaat maar een duidelijk politiek gekleurd verhaal. Laten we ruimte geven aan wetenschap, niet aan propaganda.