Nog geen dertig jaar geleden waren studenten tégen de basisbeurs. Ze demonstreerden met z’n 35.000-en op het Malieveld, voerden naakt (‘uitgekleed’) actie op het Binnenhof en trapten zelfs een keer de minister van onderwijs in zijn buik.
De basisbeurs is oneerlijk, vonden ze. Elke student, arm of rijk, krijgt hetzelfde bedrag. Maar dat betekent dus eigenlijk dat armere studenten minder krijgen. Want die hebben geen vader en moeder die hun kind makkelijk een extraatje toestoppen.
Protestenleider
“Kinderen van rijke ouders gingen er meer dan honderd euro op vooruit”, zegt Maarten van Poelgeest in het artikel over de basisbeurs in Advalvas. In de jaren tachtig was hij een van de leiders van de protesten. “Dat was niet hoe wij de welvaart wilden verdelen.”
Door alle acties kon onderwijsminister Deetman zich op een gegeven moment nergens meer vertonen. Overal trof hij boze studenten. Maar hij heeft de basisbeurs toch doorgezet.
Alternatief stelstel
Het alternatieve studiefinancieringsstelsel dat de studentenvakbond destijds in gedachten had, lijkt in wezen op het nieuwe leenstelsel. Ze noemden het academicibelasting: elke student krijgt een bijstandsuitkering en staat later een vast percentage van zijn salaris af.
Van Poelgeest is dan ook verbaasd over het oproer bij de studentenvakbond en de aangekondigde demonstratie op 14 november. “De LSVb zou deze maatregel ook kunnen omarmen, het ideaal is bijna bereikt.”