‘Wegstemmen bètaverhuizing is een historische fout’

NIEUWS

Ontspoorde trein bij Montparnasse in 1895
VU/UvA  21 april 2017

‘Wegstemmen bètaverhuizing is een historische fout’

reacties 5

Het natuurkundeonderwijs is al verhuisd naar het Science Park, maar de onderzoekers van de VU verhuizen zeer waarschijnlijk niet mee. Vanochtend stemde de UvA-medezeggenschap opnieuw niet in met de bètaverhuizingen.

“Enorm teleurstellend”, reageert hoogleraar bij natuurkunde Erwin Peterman, die meewerkte aan de samenwerkingsplannen. “Ook omdat ze niet stemmen tegen onze gewéldige plannen van natuurkunde, maar vooral tegen de verhuizing van de informatici naar de Zuidas. Dat is zuur.”

Zuur vanwege al het werk dat de afgelopen jaren is gestoken in de samenwerkingsplannen. “Maar ook zuur omdat we er zoveel energie van hebben gekregen”, aldus Peterman. “Doordat ons onderwijs al is samengevoegd, zien we duidelijk wat de voordelen van samenwerking kunnen zijn. We kunnen echt een wereldspeler worden, een vuist maken op internationaal niveau. Samen in één gebouw zitten, elkaar bij de koffie tegenkomen, is daar een belangrijk ingrediënt voor. Hoe moet dat nu?”

Pijn doen

De voorzitter van de bèta-onderdeelcommissie Ivo van Stokkum reageert geschokt. “Dit is een historische fout. Het probleem aan de UvA is dat de studenten denken dat je iets kunt veranderen zonder dat het pijn doet. Maar nu gaat het op de lange termijn pijn doen. Misschien al over vijf of tien jaar zal blijken dat een groep niet meer levensvatbaar is.”

“Het falen van de medezeggenschap”, noemt hij het. “We zien allemaal problemen, die staan duidelijk vermeld in alle adviezen van de medezeggenschapsorganen. Maar het gaat om waar we heen willen. Dat inzicht ontbreekt helemaal bij de centrale studentenraad van de UvA. Je kunt ze totale visieloosheid verwijten.”

Energie verdampt

Beiden verwachten dat het college van bestuur van de UvA nu niet verder zal gaan met de bètaverhuizingen. “Het hing natuurlijk al in de lucht, toen de medezeggenschap een paar weken geleden al tegen stemde”, zegt Peterman. “Bij ons afdelingsoverleg hing toen echt een begrafenisstemming en een aantal mensen was heel boos. We hadden het gevoel gekregen: hier zit echt iets in. Maar ik ben bang dat die energie nu verdampt.”

Van Stokkum wil optimistisch blijven: “Tegenslag hoort bij het leven. We gaan gewoon weer verder. We gaan voortzetten wat goed gaat, zoals het onderwijs bij natuurkunde, en de problemen oplossen op het moment dat we ze tegenkomen. We moeten niet te lang gaan zitten kniezen.”

Marieke Kolkman
hits 2238

{ Lees de 5 reacties }

Ik ben er zeker van dat er voor Natuurkunde nu (ineens) andere oplossingen zullen blijken te bestaan. Je moet goede dingen niet weggooien (zeker niet uit rancune).

Alle studenten hebben weer tegengestemd. Klaarblijkelijk zijn ze weer over de beta-standenten heengewalst. Dit noemt men democratie.

Wederhoor?

Is dit nou nieuws of opinie? Zijn ze bij Ad Valvas alleen nog maar "vrij" op het gebied van filosofie en theologie, en is het voor de rest maar een beetje een wedstrijd studentje bashen?

Dit heet een reportage, een journalistiek genre. Het is een peiling van de reacties van betrokkenen op het nieuws.
En daarnaast, het waren toch vooral de studenten die tegen gestemd hebben? Op centraal niveau waren 10 van de 13 wegstemmers student (de 9 instemmers waren medewerkers) en ook op facultair niveau gaven de studenten een negatief advies, terwijl de facultaire ondernemingsraad van de medewerkers positief adviseerde.

Reageren?

Houd je bij het onderwerp, en toon respect: commerciële uitingen, smaad, schelden en discrimineren zijn niet toegestaan. De redactie gaat niet in discussie over verwijderde reacties