Volgens Ad Valvas heeft rector Jeroen Geurts aangegeven dat religiestress onder medewerkers van de faculteiten Geesteswetenschappen (FGW) en Sociale Wetenschappen (FSW) een reden is om de woorden ‘religie’ en ‘theologie’ uit de naam van de nieuw te vormen fusiefaculteit te houden. Deze medewerkers zouden volgens Ad Valvas theologie “geen echte wetenschap vinden en er dus niet mee willen worden geassocieerd”. Als wetenschappelijk medewerkers van de faculteit Religie en Theologie (FRT) hebben wij de indruk dat kwalijke stereotypen en vooroordelen een rol spelen in deze beeldvorming. Het wetenschappelijk karakter van theologie – theologie werkt volgens de spelregels die ook in andere humaniora gelden – staat redelijkerwijs niet ter discussie.
We hopen dat onze nieuwe collega’s zich bewust zijn van de machtsverhoudingen binnen onze nieuwe faculteit: dat wij ons als kleinste fuserende partij te bewijzen hebben tegenover vooroordelen van een machtig blok dat zich op geen enkele wijze bedreigd hoeft te voelen door ons, maar ons toch bij voorbaat kennelijk niet vertrouwt, is fundamenteel oneerlijk. Het zou hen sieren zich bewust te zijn van die machtsverhouding en eerst eens de moeite te nemen ons en ons werk te leren kennen, in plaats van al direct op een karikatuur te varen in de omgang met ons.
Religiestress
Kwalijk vinden we ook dat de rector de betreffende medewerkers blijkbaar tegemoet wil komen in plaats van zich helder uit te spreken voor de gelijkwaardigheid van de drie betrokken faculteiten. Van ons hoefden “religie” en “theologie” niet in de nieuwe naam. Dat was de wens van de overgrote meerderheid van de OR, die overigens ook de kennelijk aan religiestress lijdende FGW- en FSW-medewerkers vertegenwoordigt (dat hoeft de rector dus niet te doen). Wel willen we in de nieuw te vormen faculteit, als die er komt, participeren als de volwaardige academici die we zijn, en niet als gedoogde tweederangsburgers voor wie men zich op feestjes een beetje schaamt.