Student Inholland geschorst van medezeggenschapsraad

NIEUWS

Studenten  29 maart 2016

Student Inholland geschorst van medezeggenschapsraad

reacties 4

De medezeggenschapsraad van Hogeschool Inholland heeft een studentlid geschorst. Hij heeft buitenstaanders advies gevraagd over een onderwerp dat nog even vertrouwelijk zou blijven.

Boos

Het Studenten Overleg Medezeggenschapsraden (SOM) is boos. “Het komt zelden voor dat een raad een verkozen lid schorst”, zegt bestuurslid Gijsbert Brinkman. “Er is ook helemaal geen juridische grond voor.”

Maar volgens voorzitter Norbert Landers van de medezeggenschapsraad viel er gewoon niet met de student te werken. Die zou al eerder de vertrouwelijkheid hebben geschonden. De raadsleden gingen tot de schorsing over met vijftien stemmen voor, drie onthoudingen en twee stemmen tegen.

Meningsverschil

De vertrouwelijke kwestie zelf speelt nauwelijks een rol in het conflict. Het ging om de herbenoeming van collegeleden: heeft de medezeggenschapsraad daar instemmingsrecht op of alleen adviesrecht? Daarover bestond een verschil van mening met de raad van toezicht.

De kwestie was slechts tijdelijk vertrouwelijk om geen verkeerde indruk te wekken bij studenten en docenten, zegt Landers. Want de medezeggenschapsraad verzet zich helemaal niet tegen de herbenoemingen. “Het ging alleen om de formaliteiten. We zouden er binnen een week uit zijn, schatten we in, en dat klopt: de raad van toezicht heeft ons intussen het instemmingsrecht gegeven waarvan wij dachten dat het ons toekwam.”

Advies gevraagd

Maar de student in kwestie besprak de situatie op een maandelijkse bijeenkomst van het Studenten Overleg Medezeggenschapsraden. “Elke maand hebben we een bijeenkomst waar we casuïstiek delen waar we advies op willen”, aldus Brinkman. “Zo vroeg dit raadslid ook advies. En nu is hij geschorst. We gaan hem bijstaan om de schorsing aan te vechten.”

“De raad was des duivels”, aldus Landers. “Je moet niet denken dat we voor de lol iemand schorsen. Wij snappen ook wel dat het een zwaar middel is. Natuurlijk mag een student alles met het SOM bespreken, maar in dit geval kon dat pas na opheffing van de vertrouwelijkheid waar hij zelf ook mee had ingestemd. We hebben vooral meegewogen dat hij keer op keer heeft gezegd dat het helemaal oké was wat hij heeft gedaan en dat hij het weer zou doen.”

Openbaar

“Ik had wel wat verontwaardiging verwacht, want we hadden inderdaad vertrouwelijkheid afgesproken”, zegt de betreffende student. “Maar het onderwerp is daarna besproken in een andere vergadering met het college van bestuur. En daar zaten weliswaar geen toeschouwers bij, maar die vergadering is in principe openbaar. Ik weet dat andere leden het idee hadden dat het onderwerp nog vertrouwelijk was, maar dat klopte dus niet. En ik wilde advies inwinnen bij SOM.”

Noot van de redactie, 18-01-2018: op goed beargumenteerd verzoek van de geschorste student is zijn naam per vandaag uit dit bericht verwijderd.

HOP/BB
hits 2112

{ Lees de 4 reacties }

Dat de medezeggenschap herbenoemingen van bestuursleden als een formaliteit ziet, is pas echt verontrustend.

Als je goed leest Kitty staat dat er niet, er staat dat de formaliteiten rondom de benoeming nog vertrouwelijk waren.

Ik was inderdaad te snel met mijn reactie. Maar wat mij onduidelijk is, is welk element er nu precies vertrouwelijk waren: de herbenoemingen zelf (de personen in kwestie) of (ook) de procedure. Dat laatste zou heel bijzonder zijn. En dat is ook aan strenge regels gebonden. Je kunt niet zomaar opleggen dat iets vertrouwelijk moet worden behandeld. Daaar moet aan verbonden worden waarom, hoe lang en aan wie. Overigens is het binnenhalen van het instemmingsrecht op herbenoemingen een felicitatie waard.

Ik vraag mij af if er niet meer aan de hand is.
Een herbenoeming is een vastgestelde procedure waar de raad adviesrecht op heeft. Her lijkt er op dat er dus een onderliggend vraagstuk was waar wel instemmingsrecht op ligt. Wie kan deze - nu kennelijk wel openbare stukken- achterhalen? Volgens mij kunnen we dan voor een verrassing komen te staan!

Reageren?

Houd je bij het onderwerp, en toon respect: commerciële uitingen, smaad, schelden en discrimineren zijn niet toegestaan. De redactie gaat niet in discussie over verwijderde reacties.