Volgens De Coalitie van Studenten en Personeel voor Palestina zijn de onderhandelingen met het VU-bestuur op een dood spoor beland. ‘Het kampement heeft als doel de crisis in Gaza onder de aandacht te brengen en het bestuur op te roepen om onmiddellijk actie te ondernemen door te desinvesteren en de banden met Israëlische instellingen te verbreken, anders worden ze verantwoordelijk gehouden voor medeplichtigheid aan genocide’, schrijven ze in een statement.
‘Geen seks met politieagenten’
De tenten werden rond 12.30 uur opgezet. Het plan ervoor bestond al een tijdje onder de actievoerders. Eerst probeerden ze druk uit te oefenen met een grote sit-in en een aantal kleinere acties. “We hadden altijd het plan om te escaleren als de VU niet zou luisteren”, aldus woordvoerder en VU-alumnus Jay. Zijn volledige naam wil hij liever niet prijsgeven.
Het kampement wil evenementen gaan houden en vraagt momenteel om benodigdheden zoals voedsel, drinken en dekens. Ook willen ze alles netjes houden. In hun huisregels staat dat ze geweldloos zijn en de ruimte schoon en toegankelijk zullen houden. Vandalisme is niet toegestaan. Ook is er een regel om ‘geen seks met politieagenten’ te hebben.
Geen vertrouwen in toetsingskader
De VU kondigde twee weken geleden een toetsingskader voor internationale samenwerkingen aan, waarmee ze de samenwerking met bijvoorbeeld Israëlische instituties onder de loep kan nemen. Maar de actievoerders hebben daar weinig vertrouwen in. Jay: “Ten eerste hebben ze geen vast tijdslimiet aangegeven. Ten tweede willen we dat de banden opgeschort worden totdat het onderzoek voltooid is.”
Bij het zojuist opgezette tentenkamp staat ook een klein groepje VU-medewerkers. “Er zijn heel veel collega’s die solidair zijn met de studenten. En nog meer collega’s die zich zorgen maken om de veiligheid van studenten die protesteren. Die willen hier echt geen politie zien”, aldus een van de medewerkers.
Ik kan alleen maar hopen dat het bestuur van de VU zich niet laat leiden door de eisen van een piepkleine minderheid, waarvan althans een deel sympathiseert met een terreurgroep.
That is quite an accusation. Can you please give us the facts to prove we have terrorists among the group?
Leer eerst eens lezen. Dat lijkt me wel het minimum voor een student.
Je beantwoord de vraag van Addy niet, Willem. Ze vraagt duidelijk aan je waar je het vandaan haalt dat de groep met terroristen (?) sympathiseert. Staat verder niks over in het artikel, er wordt alleen geschreven over een groep studenten én staff die het beu is om kinderen, vrouwen, en onschuldige mannen tot mootjes te zien worden gebombardeerd door een leger dat een stuk geavanceerder is. Daar zou je met jouw remonstranten-achtergrond toch ook voor moeten pleiten. Vrede op aarde, en al dat.
Daarnaast, wellicht is het bij de Theologie faculteit een kleine groep, maar dat zit bij andere faculteiten wel anders. Studenten én staff.
En hier een reactie van iemand die niet kan lezen én niet kan schrijven. En dat is dan een docent. “Addy” vraagt iets heel anders en “VU docent” weet niet dat “je beantwoordt” met dt is. En ik ben hier helemaal niet om vragen te beantwoorden: ik heb gesteld wat ik heb gesteld.
Aha, afgeven op een simpel spelfoutje van een collega docent en op een internationale student kan je wel maar ingaan op een vraag of inhoudelijk mijn reactie beantwoorden kan je niet. Het klassiek misplaatste autoriteitsargument. Het argumentum ad hominem. Klasse Willem.
Je kan doorgaan met het beledigen van een collega-student en een ander persoon, maar daar schiet je verder natuurlijk helemaal niks mee op. Je insinueert dat deze groep sympathiseert met een terroristische groepering en ik vraag je waar je die aanname vandaan haalt. Treurig om te lezen dat je die aanname niet corrigeert.
Een woordvoerder die zijn achternaam niet durft te geven, maar waar de nuttige idioten graag achter gaan staan. Natuurlijk ook volledig anoniem, want wie durft er nou voor zo’n mening uit te komen.
Is this better?
Your point is not less valid when you stay anonymous. Remember that in our democracy we also vote anonymously.
Wow, Willem. Why do defensive? I just want the proof. I’ve looked up remostranten. Should we not listen to you because your group is so little in The Netherlands? As VU medewerker said, we are more than what you can see. But since when did numbers make right? Hitler was incredibly popular and in the majority. Was he right? I hope our board is brave enough to do what is right on their own, if necessary. That is what leaders do.
But still, we need the facts. We need to know what you know and take a look at it. Put your money where your mouth is. We will wait.
Ga zo door. Wilders vind snel extra reden flink op hoger onderwijs te bezuinigen. Ze hebben meer eisen dan tentjes. Make a veeeeeery small fist.
There are also a lot of employees that don’t sympathize with this group. Shouting slogans that are hurtful to a group of students/employees is not peaceful protest.
Which slogans do you mean?
Let’s not forget that Willem needs to give us the proof of terrorists. That is more serious than slogans. Go ahead and talk with the people to let them know how you feel. Talk with them about why they should be in agreement with murdering civilians. Whispering that there are threats is a lot more dangerous. Silence allows all kinds of hatred to bubble under the surface. Instead, we should expect fellow students to not only read but to back up their statements with proof when they say things.
But remember, South Africa was only freed from apartheid once the world protested and boycotted. India was only freed from colonization when Ghandi sat down in non-violent resistance. Civil rights in America were only obtained when sit ins and marches took place on the streets. It is a proven method.
And speaking of civil rights, some in the university should read Martin Luther King’s Letter from a Birmingham Jail. He explains why the churches should be more interested in doing the right thing rather than telling victims to just “live with it.” Maybe hearing from a Baptist preacher will help them get their hearts in the right place. And since he had an honorary doctorate from the VU, maybe it will give us all a moral compass.
Hi Addy, Claiming that the VU or anyone else who objects to your demands is in agreement with murdering civilians is preposterous and aggressive. Stop polarising !
It has nothing to do with demands. Are you saying civilians haven’t been murdered? And polarizing is calling others terrorists.
What would greatly help against polarization is not deliberately misunderstanding other people. It may also be a language barrier, but as you have already repeated it twice, I don’t think so. Willem said that some of the protesters were sympathizers of a terrorist organization (“sympathiseert met een terreurgroep”). He did not call the protesters terrorists. My personal experience is that a small group of protesters shows support for Hamas. I listened to the speeches during the last sit-in for approximately ten minutes and heard one person chanting “We are Hamas” into the microphone. I have to say that she definitely did not represent the majority of the people at the protest. The chant “Intifada” found more support among the gathered people. The European Union has classified Hamas as a terrorist organization – in my opinion, not without reason. Therefore, I do believe that a small group of protesters supports a terrorist organization, and that is what Willem said. Again, I think that that group is just a tiny part of the protesters, and I do not mean to say that we should not take the demands seriously and have a constructive discussion about them. I do share the despair and anger over the humanitarian catastrophe and the endless suffering in Gaza, and I believe that is why most people join the protests.
Finally, I find it unfair and insincere, Addy, that you insinuate that other people deny the high death toll in Gaza just because they do not support your hypothesis about the VU’s complicity. It just fosters further polarization..
Willem, you could have just said that without all the playing around. I read: that you are an instructor who can’t answer for his statements. In my country we call that lying. Frightening that a instructor can just lie and be righteous about it. Especially one who also posts himself preaching. Do you answer your congregation like that or just expect they will follow you blindly? Do you partake in saying untruths about others and not showing the facts? That is called slander and defamation. A shocking turn for a journalist. Vu medeweker… oh well. Civilians are being murdered and i do think the board should stop any cooperation with Israel. See my point about how successful groups have stopped evil, authoritarian leaders. If that makes you unhappy, well…as I said, oh well. It is a matter of genocide, and unless you are a legal scholar (versus a scholar who can’t support their argument….has anyone checked his thesis to make sure he supported his arguments?) Then greater minds than yours have designated it so. And since VU is a Christian university, doesn’t the Bible say somewhere, “whoever isn’t with me is against me?” And having the MLK lecture and honorary doctorate it requires living up to his morality. So yes, the board needs to be polarized…if that is the ten we are tossing around. I expect they will sooner or later, just as the Reitveld Acdemie has. And that scares the zionists to death, I’m sure.
As far as answering for Willem, unless you are him you can’t answer for him. Insinuating even sympathy with terrorists calling someone a terrorist. Semantic word games doesn’t whitewash that.
The demands are simple and do not mention Hamas. Who cares if you heard someone say Hamas at a sit-in? Cut ties with Israeli institutions. It is not a catastrophe, a catastrophe would be an earthquake or a flood, this is a genocide.
Ik zie dat het de norm begint te worden om anoniem te reageren. Wie het fatsoen heeft om met eigen naam te reageren wordt nu persoonlijk op de korrel genomen. Het helpt allemaal bepaald niet voor de dialoog. Of ging het daar al helemaal niet om bij deze bezetters, en gaat het alleen om (verbale) agressie en het eigen gelijk proberen af te dwingen? Dit lijkt bepaald me niet de manier om vrede te brengen.
You bring up a good point. People should not be commenting here under their own name, unless they are a spokesman for the university. I now have less respect for a certain faculty because one of its people started throwing out terms without backing them up. And i question another institution and their agenda if he is an important member of that. That is why i post under an anonymous name. I don’t speak for anyone other than myself. I would rather that my associates ignore me and just look at the ground rather than get involved. That way i don’t damage something I am involved with. And i really enjoy taking their insults and using them for my moniker. It helps me to imagine them swinging at empty air… which i use a lot with right wingers. So, anonymity keeps peace on the workfloor. Unless the floor can find out who it is through advalvas. I guess we would have to ask them that.
Wie de schoen past
And don’t you find someone who answers a question with: Learn to read! aggressive? Or is aggression only aggression when you say it is? (Don’t worry…i know a lot of men who are very aggressive, but only mention it when a woman speaks up. They don’t have a mirror.) I’ve even been told I an unmanageable by some old white guys. I just put “control” in place of manage, and you can see the problem immediately.
Haha “Geen seks met politieagenten.” Heerlijk dat zoofilie expliciet verboden wordt. Succes gewenst aan de Coalitie en hopelijk dat ze het volhouden de komende periode.
Als de universiteit de banden niet verbreekt, moeten we de mensen in de tentjes dan verantwoordelijk houden voor de genocide, omdat zij hun banden niet verbreken met de VU?
Or keep working so that the board will also recognize the academic freedom of the murdered Palestinian academics. If you really care about academic freedom, then increase boycotting. Bdsmovement.net
Waardeloze actie dit!
Aan dat zooitje ongeregeld met je pali sjaal, ga lekker naar Israel op een wilekeurig marktplein demonstreren met je idioterie! Neem een enkeltje en kom nooit meer terug.
Mag hopen dat de Politie, ME snel dit campusplein komt schoonvegen.
Zaterdagmiddag: Bericht voor die krullebol, wit t-shirt, spijkerbroek (telefoon rechterzak). Als ik kijk, jij ziet mij, waarom ga je dan opeens je gezicht bedekken? Kinderachtig gedoe man!
Er worden ook foto’s gemaakt van toeschouwers!
Gisteren was er wat tumult van externe ‘mannen met baarden’, antifa en tentenkamp activisten die toegang probeerde te verschaffen in het VU gebouw. Lekker vreedzaam initiatief?
btw, Israel is nogal bruut bezig in Gaza. Daar sta ik natuurlijk ook niet achter, net zo min achter Hamas aanhangers!
en nu, opbokken met je tenten! 😉
tot zover,
Hoi, anonieme VU-medewerker, hou je emoties een beetje in check. Dit geldt voor iedereen die hier reageert. Onthou je van persoonlijke aanvallen en geweldsfantasieën. Tel tot 10 voordat je reageert. Nee, tel maar tot 60.
Laten we het over 1 ding eens zijn: oorlog kent altijd alleen maar verliezers en het eerste salachtoffer is altijd de waarheid.
Voor de rest mogen we het oneens zijn, maar geef elkaar het recht verschillende meningen te hebben, want dat mag in Nederland. Ga het gesprek aan. Je bent toch meer dan een radiostaton?
Gebruik nooit geweld, sloop nooit. Je verliest er alleen maar draagkracht mee.