De ondernemingsraad vindt het internationaliseringsbeleid versplinterd en onoverzichtelijk, bleek tijdens een vergadering van de raad met het college van bestuur. Allerlei taken die met internationalisering te maken hebben, zoals samenwerking met buitenlandse instituten, zijn bij verschillende afdelingen ondergebracht die “niet altijd prettig communiceren” en ook niet leiden tot een eenduidig beleid, zei een OR-lid.
Bovendien wordt het Centre for International Cooperation (CIS), onderdeel van het International Office, dat zelf weer deel uitmaakt van Student- en Onderwijszaken (SOZ), met opheffing bedreigd. Ook daar heeft de OR bedenkingen bij.
Subsidies weg
Maar CvB-voorzitter Margrethe Jonkman vindt die verschillende onderdelen op verschillende plekken wel goed werken. Zaken als studentenuitwisseling en wereldburgerschap bij SOZ, onderzoeksgerelateerde dingen bij de faculteiten. Het afbouwen van CIS is het gevolg van het opdrogen van subsidies uit Den Haag. “We hebben wel 60 miljoen te bezuinigen”, aldus Jonkman.
Ze ziet zelf geen aanleiding voor een herziening van het internationaliseringsbeleid, hooguit een “aanscherping” of “actualisering”.
Dus zette de OR nog wat harder aan. “Het is niet inzichtelijk wie de besluiten neemt over bijvoorbeeld de samenwerking met andere landen”, aldus het eerdergenoemde OR-lid. Hijzelf had ervaren dat hij voor de aanvraag van een project “bij zes instanties langs moest”.
Spaghetti
Een ander OR-lid wees erop dat medewerkers die hun aanvragen voor projecten zagen afgewezen – daar zat een langlopend project tussen geneeskunde met verschillende Zuid-Afrikaanse instellingen bij – nul op het rekest kregen toen ze vroegen naar de motivatie van die afwijzingen. Het ging hier om onderzoeksprojecten die wel degelijk door iemand bij SOZ waren afgekeurd.
Ze had nog meer voorbeelden in een document dat de OR al aan het CvB had gestuurd. Er gaan altijd veel documenten heen en weer tussen de medezeggenschap en het VU-bestuur waar Ad Valvas nooit inzage in krijgt.
De OR wil in elk geval een alternatief plan voor behoud van het CIS dat “als spaghetti uit elkaar zou moeten worden gerafeld”. De rest van de discussie wordt schriftelijk via e-mail voortgezet.