SRVU start petitie voor clementie late inschrijvers

NIEUWS

Campus  19 juni 2014

SRVU start petitie voor clementie late inschrijvers

reacties 2

De SRVU is een online petitie gestart tegen het voornemen van het college van bestuur om studenten, die te laat zijn met de inschrijving voor een tentamen, uit te sluiten van dat tentamen en pas het jaar daarop weer een nieuwe kans te geven.

Dat wordt een wel hele dure grap voor studenten, vindt Tabitha Saliba van de SRVU. “Want het betekent dat sommige studenten een heel jaar collegegeld moet betalen om één tentamen te kunnen doen, of dat ze niet aan hun masteropleiding kunnen beginnen doordat ze een tentamen hebben gemist.”

Kans om te vergeten is groot

Is de oplossing daarvoor niet dat studenten gewoon op tijd zijn met inschrijven? “Natuurlijk, maar er zijn allerlei omstandigheden waardoor een student te laat kan zijn”, aldus Saliba. “Daarbij moet je je voor elk vak en elk onderdeel apart inschrijven: voor een hoorcollege of een werkcollege maar ook voor het tentamen dat daarbij hoort. De kans om eens een inschrijving te vergeten is daardoor groot. Bijna elke student is het wel een paar keer overkomen.”

De voorzitter van de universitaire studentenraad, Poey Lam, valt Saliba bij: “Soms ligt het aan het digitale systeem, dat je zeker weet dat je een inschrijving aangevinkt hebt, en dat het toch ergens mis is gegaan. Dat valt achteraf niet te bewijzen.”

Communicatie moet beter

De raad verwijt de VU bovendien niet goed te communiceren met de studenten. “Voor veel studenten is het helemaal niet duidelijk hoe verstrekkend de gevolgen zijn als ze zich niet op tijd inschrijven.”

“Je kunt studenten niet aan zulke strenge regels onderwerpen als je zelf je communicatie niet op orde hebt”, zegt Saliba. “Studeren wordt al zo duur door de afschaffing van de basisbeurs en de mogelijke invoering van het leenstelsel.”

“Er zijn voldoende alternatieven”, vindt Lam. “Automatische inschrijving bijvoorbeeld, dat je, als je je inschrijft voor een studie, ook al ingeschreven bent voor de tentamens.”

Was een boete niet beter geweest

“Aan de hand van het aantal inschrijvingen voor een tentamen van het voorgaande jaar moet je toch redelijk kunnen voorspellen hoeveel studenten er voor hetzelfde tentamen dit jaar komen opdagen”, aldus Saliba.

De drastische maatregel van het college komt nadat het ministerie van onderwijs had vastgesteld dat de boete, of administratieve kosten voor studenten die zich te laat inschrijven, verboden is. Vinden Saliba en Lam achteraf dat die boete te prefereren is boven het jaar, dat late inschrijvers nu kwijtraken?

“Nee”, zegt Saliba. “Die boete was onwettig en ook helemaal niet effectief, want eerst kwamen vaak meer studenten opdagen dan verwacht, en na de boete was het aantal inschrijvingen juist veel groter dan het aantal studenten dat uiteindelijk tentamen deed.”

Peter Breedveld
BEELD: Peter Breedveld
hits 5009

{ Lees de 2 reacties }

Wat een zielige reactie. Je belasting moet je ook voor 1 april imvullen, anders krijg je een boete. Enetgierekening: idem. Zelfstandigheid en eigen verantwoordelijkheid: ho maar. Vooruit denken en plannen: ho maar VUnet is een portal waar je als student zo vaak komt... hoeveel pop-ups, nieuwsbrieven wil je eigenlijk missen aan de VU? En lukraak inschrijven: tsjonge. Dat is plekken stelen die geld kosten. Kortom: niet zielig doen; zet een paar deadlines in je mobiel waar je anders ook 483x per dag op kijkt om je apps te checken. Daarom: op tijd inteken en anders: jammer de bammer!

Het komt trouwens voor (bij rechten) dat de uitslag van een tentamen pas kenbaar is NA de sluiting van de inschrijftermijn voor het hertentamen! Afgelopen periode was dit ook weer het geval (periode 5-6) en bij periode 2-3 zal dit ook wel voorgekomen zijn. We moeten voortaan maar allemaal automatisch een voldoende krijgen bij het verlopen van de nakijktermijn! Ok, misschien iets te overdreven maar hoe moeilijk is het om studenten die gezakt zijn voor een tentamen AUTOMATISCH in te schrijven voor het hertentamen?

Reageren?

Houd je bij het onderwerp, en toon respect: commerciële uitingen, smaad, schelden en discrimineren zijn niet toegestaan. De redactie gaat niet in discussie over verwijderde reacties