NIEUWS

Politiek 18 januari 2018

Minister overweegt grenzen aan bindend studieadvies

Minister Van Engelshoven is niet van plan om het bindend studieadvies uit de wet te schrappen, maar voelt er wel wat voor om de voorwaarden nog eens goed tegen het licht te houden.

Tijdens een algemeen overleg in de Kamer over selectie en toegankelijkheid in het hoger onderwijs liet minister Ingrid van Engelshoven zich gisteren niet tot overhaaste beslissingen verleiden.

De Kamerleden uitten hun zorgen over de studentenstops bij de technische universiteiten, nadelige effecten van selectie aan de poort en de toepassing van het bindend studieadvies (bsa).

Orwelliaans

Kamerlid Zihni Özdil van GroenLinks bijvoorbeeld wil dat het bindende karakter van het bsa komt te vervallen. De term bindend studieadvies klinkt hem “bijna Orwelliaans” in de oren. “Dat is net zoiets als ‘verplicht vrijwilligerswerk’. Een advies moet gewoon een advies blijven.” Hij vroeg de minister te kijken naar alternatieven voor het bsa.

Ook Paul van Meenen (D66) heeft daar wel oren naar. “Kunnen we elkaar niet vinden in het idee dat een bsa een gedragen advies moet zijn, op basis van allerlei waarnemingen over een student, in plaats van alleen te kijken naar studiepunten?”

Dat stond de minister wel aan: “Nu is het een mogelijkheid die instellingen naar believen kunnen invullen.” Ze opperde dat er misschien grenzen moeten worden gesteld aan de manier waarop instellingen het bsa vormgeven. Maar eerst wil ze een rechtszaak afwachten die studenten tegen de Erasmus Universiteit aanspanden. Daar moeten eerstejaars alle studiepunten halen, anders mogen ze niet verder met hun opleiding.

Afvoerputje

Er waren ook veel vragen over selectie aan de poort door opleidingen met een studentenstop. GroenLinks en D66 zien meer in loten, in tegenstelling tot de VVD en het CDA. Maar ook die laatste partijen hebben wel een paar bezwaren.

De liberalen maken zich, net als de SP, vooral zorgen over de toenemende selectie bij de masteropleidingen. Want wat gebeurt er als steeds meer opleidingen voor selectie kiezen en een paar niet? VVD-Kamerlid Judith Tielen vreest dat sommige universiteiten op die manier een “afvoerputje” worden.

Van Engelshoven had de Kamer deze week al laten weten dat opleidingen terughoudend moeten zijn met het invoeren van studentenstops. Ze kan hen straks terugfluiten, maar nu nog even niet: de wetswijziging die dat mogelijk maakt is nog niet van kracht. D66-Kamerlid Paul van Meenen wilde weten of ze nu alvast bij de opleidingen wilde peilen waarom ze een studentenstop hanteren: “Om ze alvast voor te bereiden.”

Dat vindt de minister een goed idee. “Ik merkte het gisteren nog: ik sprak de collegevoorzitter van de Universiteit Twente, die me meteen kwam uitleggen waarom de universiteit mogelijk een studentenstop gaat hanteren. Kennelijk voelt men de druk om zich te verantwoorden. Het lijkt me goed dat dat zo is.” Ze beloofde de Kamer nader onderzoek te doen naar selectie.

Cryptisch

Ook vroegen de Kamerleden de minister naar haar visie op de pre-pabo’s in de Randstad, waar het afgelopen jaar tientallen mbo-studenten niet konden starten. Om deel te kunnen nemen moesten ze het aanvragen van hun diploma uitstellen en dat hadden velen niet gedaan.

Volgens Van Engelshoven hadden de instellingen de studenten beter moeten informeren. “Ze wisten heel goed wat de voorwaarden waren.” Maar D66 neemt daar geen genoegen mee. “Wie hier ook schuldig aan is, een ding staat vast, de studenten hebben het niet verkeerd gedaan.” Kan de minister hier echt niets aan doen?

Ook het CDA vroeg of deze studenten in februari niet alsnog kunnen instromen bij de pabo. “We zijn een gezamenlijke oplossing aan het zoeken”, antwoordde de minister. Ze voegde daar cryptisch aan toe dat “ze zich niet te vaak zal laten uitnodigen door uw commissie om over de randen van de wet te gaan”. Het CDA interpreteerde het als een toezegging: “Minister van Engelshoven zegt net toe dit mogelijk te maken”, twitterde Kamerlid Harry van der Molen.

HOP/IS

Reageren?

Houd je bij het onderwerp, en toon respect: commerciële uitingen, smaad, schelden en discrimineren zijn niet toegestaan. De redactie gaat niet in discussie over verwijderde reacties.

Deze vraag is om te controleren dat u een mens bent, om geautomatiseerde invoer (spam) te voorkomen.