VU-econoom: ‘Klimaatrapport weer overdreven’

NIEUWS

Wetenschap  7 april 2014

VU-econoom: ‘Klimaatrapport weer overdreven’

reacties 2

Klimaateconoom aan de VU Richard Tol schrijft niet meer mee aan de samenvatting van het nieuwe rapport van het internationale klimaatpanel van de Verenigde Naties (IPCC). "Ik wil mijn naam er niet op hebben."

Volgens Tol hebben beleidsmakers veel te veel invloed op de samenvatting van het klimaatrapport. "De ambtenaren hebben er belang bij dat het klimaatdebat wordt opgeblazen, omdat dat goed is voor hun carrière. Daardoor is de tekst van de samenvatting overdreven", zegt hij aan de telefoon vanuit Sussex.

Te negatief

Tol voorspelde (€) dit weekend in NRC Handelsblad dat het nieuwste klimaatrapport van het IPCC, waarvan de resultaten vorige week werden gepresenteerd, weer onder vuur zal komen te liggen, doordat het te negatief van toon is.

Maar niet alleen de samenvatting van het rapport is overdreven. "Onder wetenschappers van het IPCC zijn er weinig diverse meningen, doordat de meeste wetenschappers bezorgd zijn over de gevolgen van klimaatverandering", aldus Tol. "Dat werkt groepsdenken in de hand, waardoor ook het uiteindelijke rapport overdreven is."

Probleem opgelost

Het IPCC doet volgens Tol te weinig om dat uit de weg te ruimen. Het zou bijvoorbeeld volgens hem al helpen als de nationale delegaties niet begeleid worden door ambtenaren uit de milieuhoek, maar vanuit ministeries voor onderwijs en onderzoek.

Tol is nog wel als onderzoeker betrokken bij het IPCC, want hij vindt wel degelijk dat klimaatverandering een probleem is dat opgelost moet worden. "Als de aarde alsmaar warmer wordt, ontstaan er vanzelf problemen. Maar die los je niet op door de gevolgen te overdrijven."

Marieke Kolkman
BEELD: Speshul Ted
hits 1589

{ Lees de 2 reacties }

I wonder if there might be a connection between biologists and ecologists having a similar meaning with the facts? If the facts are that the results will bring the predicted results, then they would be unethical to change their ideas to support an economic agenda. Is there hard science proof that they are wrong? I miss that in this claim. I can understand an economist not being happy with the results, but what do our biologists say?

Just to be clear: Richard Tol doesn't state the results of the IPCC are wrong. He says they are overrated, especially the summary for policy makers. This is due to the way the IPCC works, with national delegations being led by civil servants who benefit from a negative image of climate change, and psychological group processes among the scientists, that keep them from being as critically alert on each other's work as they should be.
But this off course doesn't answer your question. We'll try to find a biologst or ecologist to react.

Reageren?

Houd je bij het onderwerp, en toon respect: commerciële uitingen, smaad, schelden en discrimineren zijn niet toegestaan. De redactie gaat niet in discussie over verwijderde reacties