Halleh Ghorashi: 'racisme en seksisme nauwelijks bespreekbaar in Nederland'

NIEUWS

Politiek  25 augustus 2016

Halleh Ghorashi: 'racisme en seksisme nauwelijks bespreekbaar in Nederland'

reacties 20

Halleh Ghorashi, VU-hoogleraar diversiteit en integratie, kraakt een paar harde noten in een artikel in HP/De Tijd over de wittemannenbolwerken die de Nederlandse universiteiten zijn.

Verschillende vrouwelijke wetenschappers, naast Ghorashi bijvoorbeeld ook emeritus hoogleraar gender en etniciteit Gloria Wekker en hoogleraar diversiteit in opvoeding en ontwikkeling Judi Mesman, tevens medegrondlegger van de website Athena’s Angels, vertellen over de oorzaken van het feit dat nog steeds zo weinig vrouwelijke wetenschappers in Nederland hoogleraar worden.

Ghorashi trekt het probleem breder en legt de hele Nederlandse samenleving over de knie: “Je kunt over racisme en seksisme nauwelijks discussie voeren in Nederland, want we zijn er hier rotsvast van overtuigd dat we heel geëmancipeerd en niet racistisch zijn”, aldus Ghorashi. “Het probleem wordt altijd bij de allochtonen zelf gelegd. En die zijn dus altijd de spelbrekers.”

Oudere mannen

Aan de universiteiten is het volgens Ghorashi niet anders. “In de academische wereld denken de meeste mensen: wij zijn neutraal, wij gaan gewoon voor kwaliteit. Maar de keuzes die worden gemaakt, zijn verre van neutraal”, zegt ze.

Ze vertelt hoe ze zelf jarenlang met andere criteria werd beoordeeld dan haar witte collega’s. “Als ik het net zo goed doe als collega-hoogleraren, betekent dat dat ik twee keer zo hard heb gewerkt, maar dat wordt niet gezien.”

“Ik ben die fase nu voorbij en ik krijg genoeg waardering. Maar toch maak ik nog steeds mee dat vooral oudere mannen, die precies weten hoe je dingen moet doen, paternalistische opmerkingen tegen me maken. En ik maak mee dat in benoemingscommissies of commissies waarin financiering voor onderzoek wordt toegekend, mensen met een andere etnische achtergrond persoonlijk worden aangevallen. Ik ben dan altijd degene die daar een opmerking over maakt en dan merk ik dat de anderen vaak geïrriteerd raken en snel willen overgaan tot de orde van de dag.”

Eenheidsworst

“Vluchtelingen en migranten bewandelen een ander pad, zij hebben een andere kijk op dingen en dat kan juist een voordeel zijn in de wetenschap”, aldus Ghorashi. “Maar kijk om je heen, je ziet ze amper op universitaire topposities. We zijn voornamelijk eenheidsworst aan het reproduceren.”

Vooruitgang ziet ze niet: “Het lijkt wel of we er in de wetenschappelijke wereld steeds minder alert op zijn. Wat overheerst, is het rendementsdenken en de tunnelvisie op het gebied van diversiteit. Daar word ik niet vrolijk van. Aan de andere kant blijf ik toch ook hoopvol. Het is zo duidelijk dat er iets mis is dat er toch mensen moeten opstaan om te zeggen: dit moet veranderen, dit kan niet zo.”

Peter Breedveld
hits 13699

{ Lees de 20 reacties }

Excuus voor de spellingsfouten!

We wonen in een kapitalistische maatschappij, . Bedrijven concurreren met elkaar, net zoals individuen in de maatschappij. Er wordt dus juist geselecteerd op die mannelijke eigenschappen. Het is die concurrentiedrift die ervoor zorgt dat er nieuwe producten op de markt komen en dat bestaande producten beter en goedkoper worden. In de evolutie waren diezelfde eigenschappen natuurlijk ook belangrijk voor het overleven.
Er is zeker behoefte hieraan volgens mij, ook in 2016. Ik zie niet hoe dat zal veranderen, tenzij we kapitalisme in zijn totaal afschaffen.

Rowan,
Mag ik dan kort door de bocht concluderen dat deze discrepanties door jou als gegeven worden aanvaard en dat je absoluut geen last hebt van idealen?

De discrepanties zelf maken mij persoonlijk niets uit nee. Het is wel belangrijk dat iedereen kan doen wat hij of zij wil en niet in de weg wordt gezeten door seksime of racisme, dat is mijn ideaal. Als er bewijs is van racisme of seksisme moeten we dan ook hard optreden.

Veel of weinig testosteron en IQ, ik vind dat sociaalwetenschappers geen fouten met d en t mogen maken. Ook al zijn het maar 'comments' ...

Arjaan, daar heb je helemaal gelijk in. Ik schaam me diep. Misschien moet Ad valvas een bewerkingsfunctie van comments inbouwen;)

Rowan, die denkwijze berust op een ideologie, en niet zo zeer op de fundamenten van evolutie. Survival of the fittest is niet gebaseerd op wie het meest produceert maar op wie zich het slimst aan kan passen op de omgeving. Die omgeving van ons wordt inderdaad nog steeds gedomineerd door kapitalisme, maar zoals je weet zijn er steeds meer breuken zeer zichtbaar in die ideologie. Het klopt niet meer met wat veel mensen willen. Die verschuivingen in paradigma´s karakteriseren onze mensensamenleving. En dat is dus juist evolutie.

Marloes,
Wat je zegt klopt, maar in het Kapitalisme is de persoon die het meest produceert/zijn werk het best doet wel "the fittest".
Ik zei niet dat kapitalisme op de fundamenten van de evolutie leunt, maar dat de sommige mannelijke biologische eigenschappen bij beiden voordelig zijn.
Ik geloof dat Kapitalisme voor een hele lange tijd de ideologie blijft, door gebrek aan een goed alternatief. De meeste problemen die nu worden toegeschreven aan kapitalisme zijn trouwens meer te wijten aan gefaalde overheidsmaatregelen dan kapitalisme zelf.
Hoe komt die nieuwe maatschappij er volgens jou dan uit te zien?

Eens met Marloes, oneens met Rowan.

Het klopt volledig. Ik heb die ervaringen ook.
Een baan als wetstechnisch medewerker bij sociale dienst: mijn loon als ervaren kracht was lager als de onervaren man omdat hij kostwinner was (ik ook maar had dat niet gemeld). Eenbaan als parketsecretaris ging mijn neus voorbij omdat een man (minder ervaren dan ik) kostwinner was (ik ook maar had dat niet gezegd). Toen ik was aangenomen als jurist bij een voorloper van UWV vond de jonge personeelsfunctionaris bij het invullen van de pensioenpapieren het vervelend dat ik niet had gezegd dat ik getrouwd was. De baan vereiste lange dagen en dan was ik niet op tijd thuis om voor het eten te zorgen. De chef van de juridische afdeling van dezelfde werkgever was boos dat ik op de sollicitatie niet had gezegd dat ik getrouwd was.
Een tijdelijke baan bij een grote bouwonderneming op de juridische afdeling werd niet omgezet in een vaste baan op de bouwafdeling omdat een net afgestudeerde niet echt geinteresseerde jonge man als man beter paste in die wereld (ofschoon ik mijn kennis, ervaring en doortastendheid al had bewezen). Op een omscholing in de informatica vroeg een jongere man of ik bezwaar had naar de kapper te gaan (ik was geweest). Als zelfstandige werd ik vaak niet serieus genomen totdat ik de procedure had gewonnen. Een werkgever,een gemeente, wilde me psychisch afkeuren omdat de chef de machtsstrijd niet kon winnen. De geconsulteerde psychiater zei dat als ik een man was, dat ik een doortastende vent was maar nu ik vrouw ben, dat ik als een bitch gezien word. Ik ben blij dat ik niet meer hoef te werken. Ik heb meer ballen dan menige vent en daar houden ze niet van.

Pagina's

Reageren?

Houd je bij het onderwerp, en toon respect: commerciële uitingen, smaad, schelden en discrimineren zijn niet toegestaan. De redactie gaat niet in discussie over verwijderde reacties